Решение по делу № 1-15/2011 от 07.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-15/2011

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

 7 июня 2011 года                                                                                                           с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара  Мурзиной Е.Н.,

подсудимого Дмитриева В.Ю.,

защитника Саратова А.В., предъявившего ордер № 000269  от  3.03.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева В.Ю.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116 ч 2 п. «а», 116 ч 2 п. «а», ст. 119 ч 1, ст. 119 ч 1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.Ю. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений,  а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>,  беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе демонстрируя свое превосходство над потерпевшей "ФИО"1,  умышленно, из хулиганских побуждений,  с целью причинения физической боли, используя в качестве орудия преступления металлический кухонный нож, нанес им один скользящий удар в область передней поверхности шеи и левого плечевого сустава "ФИО"1, отчего последняя испытала физическую боль.  После чего, продолжая свои противоправные действия,  Дмитриев В.Ю., находясь в другой комнате  квартиры по указанному адресу, умышленно, с целью причинения физической боли, держа "ФИО"1 обеими руками за шею, с силой сдавливал своими руками шею последней, отчего "ФИО"1 испытала физическую боль. В результате противоправных действий Дмитриева В.Ю. потерпевшая "ФИО"1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> г., не причинили вреда здоровью.

Также Дмитриев В.Ю. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>,беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя свое превосходство над  "ФИО"2, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, используя в качестве орудия преступления металлический кухонный нож, нанес им один скользящий удар по кисти правой руки "ФИО"2, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая согласно заключения эксперта  <НОМЕР>.  не причинила вреда здоровью.

Далее, Дмитриев В.Ю. <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>,  умышленно взял на кухне кухонный нож, после чего зашел в гостиную комнату, где, подойдя  к  "ФИО"1,  высказал в ее адрес угрозу убийством, и, сопровождая свои угрозы действием, нанес последней один скользящий удар ножом в область передней поверхности шеи и левого плечевого сустава. Данную угрозу убийством "ФИО"1 восприняла реально, так как Дмитриев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед потерпевшей преимущество в физической силе,  был вооружен ножом, которым нанес "ФИО"1 телесное повреждение, то есть подкреплял свои угрозы действием. Продолжая свои преступные действия, Дмитриев В.Ю. сходил на кухню, где взял  еще один кухонный металлический нож. После чего, вернувшись в комнату, где умышленно продолжил высказывать угрозу убийством, при этом размахивал кухонными металлическими ножами, находящимися в обеих руках, перед "ФИО"1 Данную угрозу последняя воспринимала реально, так как Дмитриев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был  агрессивен, имел перед потерпевшей преимущество  в физической силе, был вооружен двумя ножами.  После чего, Дмитриев В.Ю., продолжая свои преступные действия, подошел к "ФИО"1, которая в тот момент находилась в другой комнате квартиры по указанному адресу, после чего высказал   в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: « Я тебя задушу, ты у меня за все ответишь». При этом, сопровождая свою угрозу действиями, схватил "ФИО"1 обеими руками за шею и стал сдавливать пальцы на шее. Данные угрозы убийством "ФИО"1 воспринимала реально, так как Дмитриев В.Ю.  находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед потерпевшей преимущество в физической силе, ограничивал ее  в передвижении, а также подкрепил свои угрозы действиями.

 Далее, подсудимый Дмитриев В.Ю. <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий,  взял на кухне кухонный нож, после чего зашел в гостиную комнату, где подойдя к "ФИО"2, высказал в ее адрес угрозу убийством и, сопровождая свои угрозы действием,  нанес последней один скользящий удар ножом в область кисти правой руки. Данную угрозу убийством "ФИО"2 воспринимала реально, так как Дмитриев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен,  имел перед потерпевшей преимущество в физической силе, был вооружен ножом, которым нанес "ФИО"2 телесное повреждение, т.е. подкрепил свои угрозы действиями. Затем,  продолжая свои преступные действия, Дмитриев В.Ю. сходил на кухню, где взял еще один кухонный металлический нож, после чего, вернувшись в комнату,  продолжил высказывать угрозу убийством, при этом размахивал кухонными металлическими ножами, находящимися в обеих руках, перед "ФИО"2 Данную угрозу последняя восприняла реально, так как Дмитриев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед потерпевшей преимущество в физической силе, был вооружен двумя ножами.

Подсудимый Дмитриев В.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью  и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

 Защитник Саратов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие "ФИО"1 и "ФИО"2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

  Государственный обвинитель Мурзина Е.Н.  не возражала  против  рассмотрения дела в особом порядке.

 Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему.

 Дмитриев В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.  Подсудимый Дмитриев В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно,  после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Поэтому мировой судья ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Дмитриева В.Ю. следующим образом:

 по эпизоду в отношении потерпевшей "ФИО"1 -  по ч.2 п. «а» ст. 116 УК РФ -  как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

  По эпизоду в отношении потерпевшей "ФИО"2 по ч. 2 ст. п. «а»  ст. 116 УК РФ- как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

 По эпизоду в отношении потерпевшей "ФИО"1  по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 По эпизоду в отношении потерпевшей "ФИО"2 по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания,  мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому Дмитриеву В.Ю.  наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 116 ч 2 п. »а«,  116 ч 2 п. »а», 119 ч 1, 119 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

         по ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ -  8 месяцев лишения свободы,

по ст.116 ч  2 п. »а»УК РФ -   8 месяцев лишения свободы,
         по ст. 119 ч 1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы,

по ст. 119 ч 1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дмитриеву В.Ю. наказание   -

11 ( одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дмитриеву В.Ю. исчислять с 7 июня 2011 года,  зачесть Дмитриеву В.Ю. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 1 апреля 2011 года  по 6 июня 2011 года.

Меру пресечения Дмитриеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                       Н.В.Крошкевич

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2011 года