Решение по делу № 2-419/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-419/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

с участием:

истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 <адрес> <адрес>, Закрытому акционерному общество ФИО7 ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признания права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца ФИО4 колхозом «ФИО9 был выделен жилой <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, за который ФИО4 полностью рассчитался. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на указанный дом. ФИО2 фактически принял наследство, однако документально его не оформил, в связи с чем истец обратился в суд и просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО11 <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия, при этом указал, что просит разрешить вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО4 был выделен дом в <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно справке, выданной ликвидатором ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ колхоз «ФИО13 переименован в ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» реорганизован ФИО16 (л.д.8).

Согласно справке, выданной ликвидатором ФИО18» <адрес> Республики Крым к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, ФИО17» претензий по выплате за дом не имеет и на балансе ФИО19» не находится, на баланс сельского совета также не передавалось (л.д.9).

Как усматривается из паспорта истца он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных ФИО20 <адрес> <адрес> за 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, 2006-2010 года, за 2011-2015 года отец истца, а с 1991 года истица имея в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета № 761, № 841, № 841, № 820, № (л.д.16-20).

При решении вопроса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» (л.д.11-15).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время получения дома, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев