Решение по делу № null от 24.05.2011

Дело № 2-1844/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего: судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Ширяевой Н.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Н.В.к Ширяеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяева Н.В. обратилась в суд с иском к Ширяеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г., м-он, д., ком., мотивируя тем, что 26.03.1993 года ей был выдан ордер № на указанное жилье, который в качестве членов семьи были включены ее дети: ФИО и ФИО. С указанного времени она проживает в квартире с детьми фактически на условиях договора социального найма. С 16 мая 1991 года она состояла в браке с Ширяевым В.А., который был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 20 мая 1994 года. Брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены в марте1996 года. С указанного времени Ширяев В.А. в спорном жилом помещении не проживает, забрав свои личные вещи добровольно выехал на другое место жительства. Решением мирового судьи от 04.04.2008 года брак между ними расторгнут. Истица с марта 1996 года самостоятельно несет бремя по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии, ответчик в этих расходах не участвует. Считает, что Ширяев В.А. утратил право пользования квартирой, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в квартире, не исполняет обязанности члена семьи нанимателя по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 3).

В судебном заседании истец Ширяева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что регистрация ответчику в спорном жилом помещении необходима была для трудоустройства. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. В 1996 году из квартиры выехал, забрав свои личные вещи.

Ответчик Ширяев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, отзыв не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третьи лица Колесова Т.А., Балаев Р.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания телефонограммой и судебной повесткой, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 24,26).

Представитель третьего лица администрации г.Ачинска будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25), в поступившем отзыве против заявленных требований не возражает (л.д.12).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма, установленных ст. 67 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от 26 марта 1993 года от 18.10.2002 года Ширяевой Н.В. была предоставлена жилая площадь в общежитие по адресу: г, м-он, д. ком., в котором в качестве членов семьи указаны дети ФИЛ и ФИО. (л.д. 4).

20 мая 1994 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован Ширяев В.А., что подтверждается адресной справкой, справкой о регистрации, выпиской из домовой книги, из которых следует, что помимо истца на регистрационном учете состоят: дочь ФИО., сын ФИО., ответчик Ширяев В.А., внучка ФИО (л.д. 5,16,20).

Судом установлено, что ответчик Ширяев В.А. не проживает по адресу: г, м-он, д. ком. с 1996 года в связи с выездом на другое место жительство, в комнате отсутствуют его вещи. С момента выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время ответчик не производит оплату коммунальных платежей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит текущий ремонт для поддержания квартиры в надлежащем состоянии, то есть обязанности по договору социального найма не исполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Решением мирового судьи от 04.04.2008 года, вступившим в законную силу 15.04.2008 года, брак между Ширяевой Н.В. и Ширяевым В.А. расторгнут (л.д.6).

Указанные обстоятельства, помимо показаний истицы, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО, из которых следует, что они с истицей являются соседями по общежитию, Ширяева В.А. никогда не видели, со слов Ширяевой Н.В. им известно, что ответчик является бывшим мужем истицы, который после прекращения семейных отношений из спорного жилья выехал, забрав все свои вещи.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в 1996 году на другое место жительство, не выполняет обязанностей по договору социального найма жилого помещения, поскольку участия в оплате коммунальных платежей и текущем ремонте не принимает, не несет бремя содержания квартиры, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, мер к сохранению права пользования жильем не принимает, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому, исковые требования Ширяевой Н.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ширяева В.А., 20 января 1965 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город, микрорайон, д., ком.

Решение является основанием для снятия Ширяева В.А. с регистрационного учета по адресу Красноярский край, г., микрорайон, д., ком.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Настенко Т.Н.