Решение по делу № 1-132/2015 от 01.01.2015

                                    Дело № копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда города <данные изъяты>        Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города <данные изъяты>                                     Гутаревой Е.А.

подсудимого

защитника адвоката Трубицына Е.Н., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре                                ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новсоелов АИ , <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

    Новоселов А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Новоселов А.И., находясь во дворе по <адрес>, увидел автомобиль «БМВ-5251» №, который внешне выглядел, как длительно не использовавшийся владельцем. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Новоселова А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного автомобиля, с причинением собственнику автомобиля имущественного вреда в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Новоселов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов по телефону вызвал автомобильный эвакуатор во двор дома по <адрес>, пояснив, что желает отвезти автомобиль в автосервис для ремонта. Далее Новоселов А.И на своем автомобиле «Лада Приора» №, под управлением своего знакомого Хунтуа Г.З.. не посвященного в преступные намерения Новоселова А.И., приехал во двор дома по <адрес>, где пояснил Хунтуа Г.З., что купил автомобиль «БМВ-5251» № в неисправном состоянии и хочет перевезти его в автосервис. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов Новоселов А.И., действуя тайно для владельца автомобиля «БМВ- 5251» №, а также осознавая, что у находящихся во дворе дома случайных прохожих не возникнет никаких подозрений в том, что он Новоселов А.И. совершает кражу, встретил приехавшего водителя эвакуатора - Парфенова Е.В. во дворе дома по <адрес> и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, сообщил Парфенову Е.В. о том, что необходимо перевезти, находящийся в указанном дворе автомобиль «БМВ-5251» № для ремонта в автосервис, расположенный на <адрес>. После чего Парфенов Е.В., не зная, что Новоселов А.И. совершает кражу чужого автомобиля, погрузил автомобиль «БМВ-5251» № на платформе автомобильного эвакуатора «Исузу Форвард» № и перевез вышеуказанный автомобиль «БМВ-5251» на <адрес>, где сгрузил его с платформы автомобильного эвакуатора и уехал, а Новоселов А.И. в дальнейшем перевез указанный автомобиль в другое место. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов Новоселов А.И. тайно похитил, принадлежащий Агаджаняну Г.М. автомобиль «БМВ-5251» №, стоимостью 650 000 рублей, находившийся во дворе <адрес>, и в дальнейшем распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Агаджаняну Г.М. материальный ущерб на сумму 650 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Новоселов А.И. вину признал в полном объеме, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку Новоселов А.И., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Новоселова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Потерпевшим Агаджаняном Г.М. исковые требования не заявлены.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Новоселов А.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, проходил службу в ВС РФ, нахождение в состоянии беременности сожительницы (со слов), имеет постоянное место жительства и работы, наличие на иждивении бабушки и сожительницы, написание чистосердечного признания, возврат похищенного имущества, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новоселова А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает возможным применить Новоселову А.И. наказание с применением ст.73, ст.62 УК РФ, с учетом материального положения, без штрафа, без ограничения свободы.

Решая вопрос относительно вещественных доказательств по настоящему уголовному делу:

-Автомобиль «BMW525i» государственный номер № регион, паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), ключ с брелком «BMW», ключ с логотипом «BMW» - хранящиеся у потерпевшего Агаджаняна Г.М. -оставить в распоряжении последнего;

-Микрочастицы, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

           С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Новсоелов АИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Новоселову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Новоселова А.Н. до вступления приговора в законную силу не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнений наказания, в сроки установленные инспекцией.

Меру пресечения Новоселову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -Автомобиль «BMW525i» государственный номер № регион, паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), ключ с брелком «BMW», ключ с логотипом «BMW» - хранящиеся у потерпевшего Агаджаняна Г.М..-оставить в распоряжении последнего;

-Микрочастицы, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                    Г.В. Агапова