Решение от 01.10.2014 по делу № 2-3297/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-3297/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Комисарук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева Н,Н к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных сумм (л.д.4-6). В связи с тем, что требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, истец уточнил исковые требования (л.д.44-46) и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет расходов на оценку ущерба <данные изъяты>, в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет морального вреда <данные изъяты>, в счет расходов на услуги представителя <данные изъяты>, в счет расходов на оформление доверенности <данные изъяты>, а также штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО Машине истца в результате столкновения были причинены механические повреждения. Вина в ДТП лежит на водителе ФИО, ответственность которого в рамках ОСАГО была застрахована ответчиком, куда истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за возмещением ущерба. Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Однако, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец произвел оценку ущерба, в результате чего выяснилось, что сумма восстановительного ремонта автомашины с учетом процента износа составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать в свою пользу со страховой компании разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом процента износа деталей и суммой выплаченного страхового возмещения, данные требования были удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме суммы страхового возмещения ответчик выплатил истцу в счет неустойки <данные изъяты>. Однако, истец считает данную сумму неустойки необоснованно заниженной, в связи с чем просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей», поскольку страховая компания нарушила его права как потребителя, не выплатив причитающее ему в связи с данным страховым случаем страховое возмещение. Кроме того, ответчик просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя, на оценку ущерба, на оформление доверенности на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежаще (л.д.51), представил в суд письменные возражения на иск (л.д.37), из которых усматривается, что ответчик с иском не согласен, а также просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>, то есть до суммы, выплаченной им в пользу истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО

В результате столкновения пострадала автомашина истца, ей причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП Правила дорожного движения РФ были нарушены лишь ФИО, а именно п.8.8 ПДД РФ, в действиях которого имелся также состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО нарушений не имелось (л.д.10).

На основании ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании …

Пункт 3 ст.1079 ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 929 ГК РФ предусматривает возможность заключить договор имущественного страхования, по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ФИО в момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.55). Данной ДТП было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем в счет страхового возмещения в пользу истца в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.55). После обращения истца в суд с иском ответчик выплатил ему ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения <данные изъяты> (л.д.38). Таким образом, всего в пользу истца в счет тсрахового возмещения ответчиком была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, то есть сумма, заявленная истцом к выплате в качестве суммы восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом процента износа. В части страховых выплат истец претензий к ответчику не имеет.

Однако, ввиду нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения истец просит взыскать в свою пользу неустойку, предусмотренную ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за период просрочки 397 дней (с 09.08.2013 года по 14.09.2014 года) в размере 52404 рубля, исходя из суммы страхового возмещения 120 000 рублей, неустойки в размере 1/75 и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (л.д.4-5).

Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате … в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения истцом было подано в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, то выплату страхового возмещения ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в полном объеме страховое возмещения было выплачено ответчиком истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истец вправе требовать выплаты ему неустойки исходя из суммы <данные изъяты>, размера неустойки <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% за период <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истребуемая истцом в качестве неустойки сумма в размере <данные изъяты> не превышает размер причитающейся ему в соответствии с законом неустойки.

Ответчик просит снизить размер неустойки до <данные изъяты>, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая требуемую истцом сумму в качестве неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать в пользу истца в счет неустойки <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на данные правоотношения распространяется действие норм Закон «О защите прав потребителей», касающихся в частности возмещения морального вреда (ст.15 Закона «О защите прав потребителей»).

Суд полагает, что истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок произведена не была. Размер возмещения морального вреда суд определяет с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в частности длительности периода нарушения прав истца, характера и степени нравственных и физических страданий истца, его индивидуальных особенностей, с учетом требований разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика его пользу в счет морального вреда <данные изъяты>.

Частью 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд обязан при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия о выплате страхового возмещения (л.д.11,12). Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, неустойка и компенсация морального вреда взысканы в пользу истца судебным решением, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет штрафа, предусмотренного ст.13 Закона «О защите прав потребителей», денежную сумму в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит возместить ему расходы на оценку ущерба <данные изъяты> (л.д.13, 28), на изготовление доверенности <данные изъяты> (л.д.7). Расходы подтверждены документально. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, суд полагает, данные требования обоснованными, а расходы подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Также истец просит возместить ему расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы подтверждены документально (л.д.8,9). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседания), полагает разумной сумму расходов в размере <данные изъяты> и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска истцом госпошлина не уплачена. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований (по требованиям имущественного характера) и по требованию неимущественного характера <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.13, 15 Закон «О защите прав потребителей», ст.ст.103, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: