Решение по делу № 2-5412/2017 ~ М-5239/2017 от 25.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 декабря 2017 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карташовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Карташовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 014,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 380,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках кредитного договора просил:

1. Открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

2. предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (Условия) и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. Во исполнение Заявления клиента и п.2.1 Условий банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Соответственно, с момента открытия счета клиента кредитный договор № считается заключенным, а все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту.

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа. Банк в соответствии с Условиями потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку. Сумма являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору составляет 109 014,31 руб.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карташова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, причин неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решетов В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках кредитного договора просила - в том числе:

1. Открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет клиента» раздела 2 «Кредитный договор» ИБ.

2. предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту на заключение с ним договора потребительского кредита на суму 174 591,24 руб. на срок 1 097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании трех документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно; условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; График платежей, в которых оговорены все существенные условия договора. Ответчик подтвердил в заявлении, что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Карташова К.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора открывает ей банковский счет, банк предоставляет ей кредит на индивидуальных условиях.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях и графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями Карташова К.В. собственноручно расписалась в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Ответчиком не оспорено, что он воспользовался кредитными средствами. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 8 350 руб.

Согласно п.11 условий при наличии просроченной задолженности банк взимает неустойку 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрена плата за пропуск платежа (300 руб. впервые, 500 руб. – второй раз подряд, 1 000 руб. – третий раз подряд, 2 000 руб. – четвертый раз подряд).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил плату за пропуск очередного платежа, установленную п.11 Условий. А также, потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 109 014,31 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 014,31 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 91 864,30 руб.; процентов за пользование кредитом – 14 050,01 руб., неустойка – 2 800 руб., 300 руб. – услуга СМС.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору на получение международной банковской карты, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по данному договору в указанном размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 3 380,29 руб., что подтверждается платёжными поручениями. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карташовой Ю. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 014,31 руб., из них 91 864,30 руб. – основной долг, 14 050,01 руб. – проценты, 2 800 руб. – неустойка за пропуск платежа, 300 руб. – услуга СМС.

Взыскать с Карташовой Ю. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2017.

Председательствующий: И.Г. Мухина