Решение по делу № 12-680/2016 от 08.12.2016

Материал № 12-680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                   27 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой ПВА на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области Макаровой Р.В. от < Дата > ПВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ПВА обратился в суд с жалобой, с требованием об отмене постановления от < Дата >, прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является < адрес > суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                           ░. ░. ░░░░░░░░