Решение по делу № 2-690/2015 ~ М-678/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года             город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего     судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре              Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. И. к Протасову М. И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к Протасову М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Кузнецов А.И., представители истца Гизатуллин М.Р., Бороухин М.Л., представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Протасов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Кузнецова А.И. принято к производству Котельничского районного суда, поскольку в исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Протасов М.И. в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отделения УФМС России по Кировской области в городе Котельниче.

Сведений о проживании ответчика в Котельничском районе, по указанному в иске адресу, не имеется.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Котельничского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Я.Эшпая, д.131) – по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецова А. И. к Протасову М. И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через Котельничский районный суд.

Судья                             Ж.А.Червоткина