Решение по делу № 11-133/2015 от 13.08.2015

Дело № 11-133/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Адыевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа Банк» на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ОАО «Альфа Банк» на решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ОАО «Альфа Банк», по гражданскому делу по иску Гайдурова И.А. к ОАО «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Республики Башкортостан судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гайдурова И.А. к ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, представитель ОАО «Альфа-Банк» Шишкин Ю.И. подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья указал, что к жалобе приложена не надлежащим образом заверенная доверенность. Срок для исправления недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Нефтекамск была возвращена лицу ее подавшему, в связи с тем, что предоставленная во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ доверенность, заверенная юристом Шишкиным Ю.И. с проставлением печати банка, также ненадлежащим образом заверена.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО «Альфа Банк» Шишкин Ю.И., указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Гайдуров И.А., представитель ОАО «Альфа-Банк», представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ОАО «Альфа Банк» Шишкина Ю.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что направленная ксерокопия доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Председателем Правления ОАО «Альфа Банк» Соколовым А.Б. Шишкину Ю.И., заверена ненадлежащим образом: на доверенности отсутствуют подпись и печать председателя Правления А.Б. Соколова.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия (ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается ее руководителем или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Согласно пункту 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В силу п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1993 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Как видно из материалов гражданского дела, во исполнение определения мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, была направлена копия доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Председателем Правления ОАО «Альфа Банк» Соколовым А.Б. на имя Шишкина Ю.И., заверенная Шишкиным Ю.И.

Между тем, изучив вышеуказанную доверенность, установлено, что Шишкин Ю.И. уполномочен заверять копии необходимых документов для выполнения перечисленных в доверенности полномочий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие в доверенности, выданной на имя Шишкина Ю.И. подписи и печати председателя Правления А.Б. Соколова не является основанием для возврата апелляционной жалобы, порядок заверения спорной доверенности соответствует положениям ГОСТ Р 6.30-2003.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а жалоба представителя ОАО «Альфа Банк» - Шишкина Ю.И. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «Альфа Банк» на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возращении апелляционной жалобы - отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Ф. Мутагаров