Решение по делу № 4/6-1/2017 от 16.01.2017

Дело № 4/6-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                                                          город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Преблагин А.Г.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Рязановой А.А.,

осужденной Ковалевой (Зеляниной) Е.В.,

защитника- адвоката Мотиной Т.М., предоставившей ордер №

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В.,

инспектора ОДН отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску Бовиной И.А.,

главного специалиста отдела по Октябрьскому территориальному округу управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Чецкой С.Н.,

при секретаре Корельской Н.В.,

рассмотрев представление заместителя начальника федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Л.Н. Кольцова об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 марта 2014 года, осужденной Ковалевой (Зеляниной) Екатерине Владимировне,

установил:

20 марта 2014 года Ковалева Е.В. осуждена Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Ковалевой Е.В. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.

Заместитель начальника федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Л.Н. Кольцов обратился в суд с представлением об отмене Ковалевой Е.В. отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда, поскольку она уклоняется от воспитания ребенка, ухода за ним, дважды была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Представитель инспекции представление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Осужденная Ковалева (Зелянина) Е.В. просит в удовлетворении представления отказать, поскольку она любит свою дочь, занимается ее воспитанием, уходы дочери из дома вызваны тем, что она гиперактивный ребенок, за ней трудно уследить.

Защитник Мотина Т.М. просит представление УИИ оставить без удовлетворения, считает, что Ковалева Е.В. от воспитания ребенка не уклонялась.

Представитель органа опеки считает, что ребенку с матерью хорошо и не следует сейчас разлучать мать с ребенком.

Прокурор считает необходимым удовлетворить представление УИИ, отменить отсрочку отбывания наказания и направить Ковалеву Е.В. в места лишения свободы.

Изучив доводы представления, исследовав личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный, указанный в части первой указанной статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ст.178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как следует из материалов личного дела осужденной Ковалевой Е.В. № она была осуждена Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Ковалевой Е.В. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 20.03.2014 в отношении Ковалевой Е.В. вступил в законную силу 01.04.2014 и 14.04.2014 поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.В. ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, последствиями их невыполнения, ответственностью за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, о чем была отобрана подписка (личное дело, л.д.14 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства Ковалева Е.В. поставлена на учет в филиале по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где ДД.ММ.ГГГГ повторно ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, последствиями их невыполнения, ответственностью за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, о чем была отобрана подписка (личное дело, л.д.137 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска в удовлетворении представления начальника Филиала об отмене Ковалевой Е.В. отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания назначенного приговором суда отказано (личное дело, л.д.159 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства Ковалева Е.В. поставлена на учет в Инспекции, где ДД.ММ.ГГГГ повторно ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, последствиями их невыполнения, ответственностью за за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, о чем была отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступили рапорт, копия протокола об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания в отношении Ковалевой Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ковалева Е.В. допустила нахождение несовершеннолетней дочери К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной на улице, без сопровождения взрослых, которая пришла в магазин <данные изъяты> по <адрес> одетая не по сезону (халат, тапочки, пижаму). Ковалева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения (личное дело, л.д.85-88 Том 2).

ДД.ММ.ГГГГ от Ковалевой Е.В. принято объяснение, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности в виде предупреждения, по указанному факту пояснила: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> допустила нахождение своей дочери <данные изъяты> одной на улице, в результате чего <данные изъяты> пришла в магазин <данные изъяты>» одетая не по сезону, свою вину признает, протокол не оспаривала (личное дело, л.д.89 Том 2).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за что она ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде предупреждения (личное дело, л.д.90 Том 2).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.В. в ходе беседы сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь <данные изъяты> около <данные изъяты> вышла через открытую дверь квартиры на улицу, на улице <данные изъяты> увидел муж Ковалевой и принес <данные изъяты> домой, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалевой Е.В. был составлен административный протокол (личное дело, л.д.135,136 Том 2).

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступили из УМВД России по г.Архангельску сообщение и копия протокола об административном правонарушении, согласно которым Ковалева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (личное дело, л.д.138-140).

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступили копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОДН ОУПП и ПДН о пересоставлении указанного протокола в связи с ошибкой в фабуле протокола, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, Ковалева Е.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (личное дело, л.д.141-149 Том 2).

Представитель органа опеки Чецкая С.Н. в суде пояснила, что Ковалева Е.В. воспитанием дочери занимается, любит ее, занимается ее обучением и развитием. Отношения в семье доброжелательные.

Инспектор ОДН отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску Бовина И.А. пояснила, что у ребенка в квартире есть свое спальное место, одежда по сезону.

Муж Ковалевой Е.В. - З пояснил, что Ковалева Е.В. является хорошей матерью, заботится о ребенке, у него также имеется контакт с ребенком. Но ребенок гиперактивный, когда в декабре он ходил за дровами, ребенок выскочил на улицу вслед за ним, он и жена этого не заметили. Ранее произошел такой же случай.

Свидетель Ф пояснила, что является соседкой Ковалевой Е.В., давно с ней знакома. Ковалева Е.В. постоянно занимается со своим ребенком, водит в детский сад, к логопеду.

По сообщению заведующей детского сада № «<данные изъяты>» Ру К в детский сад ходит регулярно, посещает платный кружок по корейскому боевому искусству, два раза в неделю посещает бассейн, а также логопеда. Мать приводит и забирает ребенка. Одежда ребенка чистая, на праздники Полина одевается нарядно.

Согласно характеристике из детского сада № «<данные изъяты> Ковалева Е.В. посещает родительские собрания, поддерживает связь с воспитателями, участвует в субботниках, интересуется успехами дочери.

По месту работы у ИП Р и ИП Н Ковалева Е.В. характеризуется положительно.

По сообщению логопеда С К посещает логопеда.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств того, что осужденная Ковалева (Зелянина) Е.В. уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, официально не отказавшись от ребенка, не занимается воспитанием и уходом за ним.

Случаи ухода ребенка из дома не свидетельствуют об уклонении Ковалевой Е.В. от воспитания ребенка. Одни лишь факты того, что Ковалева Е.В. не уследила за ребенком, и ребенок смог покинуть квартиру, не являются безусловными основаниями для отмены Ковалевой Е.В. отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая интересы малолетнего ребенка, мнение органа опеки, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления заместителя начальника федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Л.Н. Кольцова об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 марта 2014 года, осужденной Ковалевой (Зеляниной) Екатерине Владимировне - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения.

Судья:                                                                                                         А.Г. Преблагин