Решение по делу № 2-865/2015 от 19.02.2015

Гражданское дело № 2-865/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 30 марта 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Плаксиной Н.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Плаксиной Н.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Плаксиной Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п.3.1.7 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1.7 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и отличается от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истцу предоставлено право, потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Обращаясь с иском в суд, ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с Плаксиной Н.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО АКБ «Банк Москвы».

Ответчик Плаксина Н.В. в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась, по ее месту регистрации и месту жительства судом направлялись судебные извещения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Плаксиной Н.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Плаксиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.13-18). Сумма заемных средств была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12). Ответчица своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО АКБ «Банк Москвы» своевременно не перечислила. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов и ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Банк Москвы», с ответчика Плаксиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Плаксиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.