Решение по делу № А51-6150/2011 от 01.11.2011

$!90A2HA-hceaae!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                           Дело № А51-6150/2011

01 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестилевской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шеретова Александра Дмитриевича, заинтересованные лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВАНБО» (ИНН 2536001401; ОГРН 1032501277710) об установлении факта, имеющего юридическое значение

при  участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц ­­– не явились, извещены.

установил: Шеретов Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признании общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1032501277710, ИНН 2536001401, КПП 253601001, учрежденное учредительным договором от 21.11.1998, гражданами России Бондаренко Валерием Николаевичем, род.22.12.1960г., уроженца станции Термез Сурхандарьинской области Узбекской ССР., и Бондаренко Андреем Николаевичем, род. 21.11.1963г., уроженец п.Термез Сурхандарьинской области Узбекской ССР, путем преобразования Семейного частного предприятия «ВАНБО» (СЧП «ВАНБО»), зарегистрированное Решением № 593 от 09.02.1999г Отдела регистрации предприятий    администрации    г.Владивостока    Приморского    края (регистрационный номер 12501) одним и тем же лицом, поименованного различными лицами в различных документах как:

1)Общество   с   ограниченной   ответственностью   Фирма «ВАНБО» (ООО Фирма «ВАНБО»);

2)Общество с ограниченной ответственностью «ВАНБО» (ООО «ВАНБО»);

3)Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Фирма «ВАНБО» (ООО «Фирма «ВАНБО»);

4)Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Фирма ВАНБО» (ООО «Фирма ВАНБО»);

5)Общество с ограниченной ответственностью «Ванбо»         (ООО «Ванбо»). 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, через канцелярию суда представил в материалы дела дополнительные документы, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г. Владивостока в судебное заседание не явилась,  о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, поэтому судебное заседание проведено в ее отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВАНБО» в судебное заседание не явилось,  о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в представленном отзыве заявление оспорило, сообщило суду, что не получало от заявителя копию заявления и приложенные к нему документы, а также ходатайствовало о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего дела арбитражному суду.

Судом ходатайство ООО «Фирма ВАНБО» о прекращении производства по делу рассмотрено и отклонено с учетом положений статей  30, 219 АПК РФ.

Также суд отклоняет довод ООО «Фирма ВАНБО» о том, что заявитель не выполнил требование суда в части заблаговременного направления заинтересованному лицу рассматриваемого заявления, поскольку в дело представлено уведомление № 082734, свидетельствующее о заблаговременном получении данных документов заинтересованным лицом, а именно, 15.10.2011.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Семейное частное предприятие «ВАНБО» ­- правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВАНБО» - было зарегистрировано Решением № 400 Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от 21.06.1991.

Согласно решению Отдела регистрации предприятий Администрации г. Владивостока от 09.02.1999 № 593 семейное частное предприятие «ВАНБО» было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью фирма «ВАНБО» (учредители Бондаренко А.Н., Бондаренко В.Н.).

На основании данного решения Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району           г. Владивостока 24.01.2003 было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВАНБО», свидетельство                  № 023662424, сер. 25 (учредители Бондаренко Андрей Николаевич, Бондаренко Валерий Николаевич).

В соответствии с определением Артемовского городского суда от 10.01.2000 А.Д. Шеретову по исполнительному листу № 2-3003-2000 была передана в собственность ? доли в уставном капитале принадлежащей            В.Н. Бондаренко Общества с ограниченной ответственностью «Ванбо» (акт передачи арестованного имущества от 19.09.2002).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2002 об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требования А.Д. Шеретову была передана в собственность  ? доли в уставном капитале принадлежащей ООО «Ванбо».

21.01.2011 истец обратился в ИФНС по Ленинскому району                 г. Владивостока с заявлением о внесении изменений в сведения об учредителях общества, однако пакет представленных документов был ему возвращен, по причине несоответствия данных о наименовании спорного юридического лица в ЕГРЮЛ и правоустанавливающих документах, представленных заявителем. Поскольку факт несоответствия наименования не позволяет А.Д. Шеретову в настоящее время реализовывать правомочия собственника в отношении принадлежащего ему ? доли в уставном капитала спорного общества в части распоряжения ею, он  обратился с настоящим заявлением в суд.

          Суд установил, что заявленные требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 30 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

   При этом, с учетом ст. 219, 220 АПК РФ, заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Материалами дело подтверждено, что на протяжении с 1990 по 2002 гг. во Владивостоке было зарегистрировано только одно общество с ограниченной ответственностью, учрежденное Бондаренко Валерием Николаевичем 22.12.1960 года рождения, Бондаренко Андреем Николаевичем 21.11.1963 года рождения, а именно, зарегистрированное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока решением № 5445 от 24.01.2003, свидетельство № 023662424, что подтверждается письмами ИФНС России по Советскому району г. Владивостока от 10.08.2011 № 04-08/004446дсп; ; письмо ИФНС России по Перворечнскому району г. Владивостока от 08.09.2011 № 10-17/010459; письмо ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 12.09.2011 № 11-12/01/03850; письмо ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от 13.09.2011 № 03-16/10795; письмо ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 13.09.2011 № 10-12/849.

Вместе с тем, как свидетельствуют представленные в материалы дела документы, вышеуказанное общество с ограниченной ответственностью в различных документах именуется по-разному, а именно:

- в свидетельстве о внесении изменений в ЕГРЮЛ  от 24.01.2003 (форма № Р57001) – Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВАНБО»;

- в свидетельстве о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица, выданном Отделом регистрации предприятий администрации г. Владивостока от 09.02.1999 № 12501; уставе данного общества – Общество с ограниченной ответственностью Фирма «ВАНБО»;

- в исполнительном листе по делу № 2-3003-2000; акте судебного пристава-исполнителя ПСП Ленинского района г. Владивостока от 19.08.2002 – Общество с ограниченной ответственностью «ВАНБО»;

- в постановлении судебного пристава-исполнителя ПСП Ленинского района г. Владивостока об окончании исполнительного производства от 04.09.2002 - Общество с ограниченной ответственностью «Ванбо»;

- в переписке директора общества А.Н. Бондаренко с Инспекцией ИННС России по Ленинскому району (заявление от 17.08.2010; заявление от 15.01.2009) – Общество с ограниченной ответственностью  «Фирма «ВАНБО»,

При этом судом установлено, что ввиду различия наименований данной организации в ЕГРЮЛ и документах, устанавливающих право заявителя на ? доли в уставном капитале общества (исполнительном листе по делу № 2-3003-2000; акте судебного пристава-исполнителя ПСП Ленинского района г. Владивостока от 19.08.2002; постановлении судебного пристава-исполнителя ПСП Ленинского района г. Владивостока от 04.09.2002), заявитель не смог внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о составе участников данного юридического лица, что подтверждается отзывом по настоящему делу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.06.2011 № 10-12/602. 

Данное обстоятельство не позволяет заявителю осуществить правомочие собственника в отношении ? доли в уставном капитале общества.

Таким образом, заявителем доказано, что факт установления судом различного поименования общества  имеет юридическое значение для возникновения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования о признании юридического факта в виде различного поименования спорного общества подлежащими удовлетворению. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью ОГРН 1032501277710, ИНН 2536001401, КПП 253601001, учрежденное учредительным договором от 21.11.1998, гражданами России Бондаренко Валерием Николаевичем, род.22.12.1960г., уроженца станции Термез Сурхандарьинской области Узбекской ССР., и Бондаренко Андреем Николаевичем, род. 21.11.1963г., уроженец п.Термез Сурхандарьинской области Узбекской ССР, путем преобразования Семейного частного предприятия «ВАНБО» (СЧП «ВАНБО»), зарегистрированное Решением № 593 от 09.02.1999г Отдела регистрации предприятий    администрации    г.Владивостока    Приморского    края (регистрационный номер 12501) одним и тем же лицом, поименованного различными лицами в различных документах как:

6)Общество   с   ограниченной   ответственностью   Фирма «ВАНБО» (ООО Фирма «ВАНБО»);

7)Общество с ограниченной ответственностью «ВАНБО» (ООО «ВАНБО»);

8)Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Фирма «ВАНБО» (ООО «Фирма «ВАНБО»);

9)Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Фирма ВАНБО» (ООО «Фирма ВАНБО»);

5)           Общество с ограниченной ответственностью «Ванбо» (ООО
«Ванбо»).  

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                      Перязева Н.В.