Решение по делу № А46-2281/2013 от 13.05.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

13 мая 2013 года

№ дела

А46-2281/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Нестерову Дмитрию Владимировичу (ИНН 550200970308, ОГРНИП 311554303100258)

о взыскании 13107 руб. 41 коп.

При участии в заседании:

от истца – представитель Михневич Д.И. (доверенность от 25.12.2012 № 5422-ИП/04);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к индивидуальному предпринимателю Нестерову Дмитрию Владимировичу о взыскании 13107 руб. 41 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по договору энергоснабжения от 18.11.2005 № 8294, а также 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18 ноября 2005 года между муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» и индивидуальным предпринимателем Нестеровым Дмитрием Владимировичем заключен договор энергоснабжения от 18.11.2005 № 8294, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1.1 договора).

Перечень отапливаемых объектов абонента с указанием адресов, наружных объемов и тепловых нагрузок приведен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Порядок учета и расчетов по названному договору согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно п. 4.1 которого расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно п. 4.9 договора до 7-го числа текущего месяца энергоснабжающая организация выставляет в банк плательщика платежные документы в безакцептном порядке на оплату промежуточного платежа в размере 100% договорного потребления текущего месяца и перерасчет за прошлый расчетный период, если такой перерасчет необходим.

При отсутствии расчетного счета абонент получает до 7-го числа текущего месяца в энергоснабжающей под роспись платежные документы на оплату. Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 10-го числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с п. 4.9 либо п. 4.10 (пункты 4.10, 4.11 договора).

Истец принятые на себя обязательства по договору от 18.11.2005 № 8294 за исковой период исполнил надлежащим образом; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2012 № 00028567, от 30.11.2012 № 00031602, от 31.12.2012 № 00034454 на общую сумму 13107 руб. 41 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13107 руб. 41 коп.

Истцом 17 января 2013 года в адрес индивидуального предпринимателя Нестерова Дмитрия Владимировича направлено письмо от 15.01.2013 № 104-ИП с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые истцом в обоснование иска, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за тепловую энергию в размере 13107 руб. 41 коп. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Истец также заявил ходатайство о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец представил суду платежное поручение от 25.06.2012 № 7151, подтверждающее понесенные муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 руб.

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении судебных издержек в сумме 200 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Дмитрия Владимировича (02.08.1967 года рождения, место рождения – город Омск, зарегистрированного по адресу: 644045, г. Омск, ул. Блюхера, д. 22, кв. 141, ОГРНИП 311554303100258) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 125-А, ОГРН 1025500609200) 13107 руб. 41 коп. задолженности и 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Дмитрия Владимировича (02.08.1967 года рождения, место рождения – город Омск, зарегистрированного по адресу: 644045, г. Омск, ул. Блюхера, д. 22, кв. 141, ОГРНИП 311554303100258) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляцион­ного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Феде­ральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин­станции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства ин­формацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интер­нет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитраж­ного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Т.А. Беседина