Решение по делу № 2-1272/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/15 по иску Поповой А.И. к Ржевцеву А.П,, Ржевцевой Л.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответственным квартиросъемщик является ответчик Ржевцева Л.А. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит только истец. Ответчики категорически отказываются производить оплату ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг за квартиру. На указанной жилой площади зарегистрированы 3 человека, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/3. Истец обращалась в управляющую организацию ООО «УРЭП №» с заявлением об определении порядка оплаты, но получила отказ, с разъяснением, что указанный спор разрешается в судебном порядке. На основании изложенного, просила суд определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры по указанному адресу следующим образом: Поповой А.И. - 1/3 от начислений; Ржевцевой Л.А. и Ржевцеву А.П. - 2/3 от начислений.

В судебном заседании представитель истца Глущенко О.А. исковые требования Поповой А.И. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Ржевцева Л.А. и Ржевцев А.П. направили в суд заявление, в котором исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг признали полностью.

Представитель третьего лица администрации г. Ивантеевки Московской области Кутузова Е.И. в судебном заседании пояснила, чтонаниматель и члены его семьи должны определить между собой порядок оплаты коммунальных услуг. На основании изложенного, Администрация города не возражает в удовлетворении судом исковых требований об определении доли по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в определении долей оплаты за потребленный газ решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УРЭП №1» г. Ивантеевки в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица - филиала ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из обязанностей нанимателя является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из смысла статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей основание и порядок внесения платы за жилое помещение, следует, что платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма. Обладая равными правами и обязанностями, наниматель и члены его семьи, тем самым, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа.

Вместе с тем, учитывая, что на бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения возложена обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе по оплате коммунальных услуг, выдача одного платёжного документа делает невозможным исполнение такой обязанности, прямо предусмотренной законом. При этом отношения, вытекающие из солидарной обязанности, между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя прекращаются. В связи с чем, если гражданин не является членом семьи нанимателя, ему должна быть предоставлена возможность самостоятельно отвечать по своим обязательствам путём выдачи на его имя отдельного платёжного документа, в котором будет указана его доля коммунальных платежей, подлежащая оплате.

При этом суд также учитывает, что при определении порядка внесения платы за жилое помещение лицевой счёт, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идёт в рамках одного лицевого счёта, открытого на конкретное жилое помещение, с выдачей отдельных платёжных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поповой А.И. к Ржевцеву А.П,, Ржевцевой Л.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе газоснабжение, начисляемой за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, возложить на Поповой А.И. в размере 1/3 долей от начисляемых платежей, на Ржевцеву А.П,, Ржевцевой Л.А. в размере 2/3 долей от начисляемых платежей.

Обязать администрацию г. Ивантеевки Московской области и филиал ГУП МО «Мособлгаз» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу с выдачей отдельных платёжных документов Поповой А.И. и Ржевцеву А.П,, Ржевцевой Л.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в мотивированной форме

изготовлено 23 декабря 2015 года