Решение по делу № 2-1323/2015 ~ М-962/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1323/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                       город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Гольяновой Л.С., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Джиоева Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Вишневое» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Вишневое», в котором просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать незамедлительно очистить придомовую территорию многоквартирных домов № и №12а по <адрес> от снега и наледи.

В обосновании исковых требований прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения жилищного законодательства было установлено, что придомовая территория вышеуказанных многоквартирных домов, управляющей компаний которых является ответчик, не очищена от снега, в местах подхода к подъездам имеется снег и наледь, что может повлечь невозможность подъезда аварийных служб в случае необходимости и привести к тяжелым последствиям – нанести вред здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условия жизнедеятельности людей.

В судебном заседании до принятия судом решения прокурор – помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Вишневое» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление и заявлений об отложении слушания дела либо его проведения без участия их представителя в суд не представил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.

Согласно пунктам 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков в подвал и их оконных приямков.

Пунктом 3.6.1 указанных Правил установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать свободный подъезд к люкам смотровых колодцев и узлам управления инженерными сетями, а также источникам пожарного водоснабжения(пожарные гидранты, водоемы), расположенными на обслуживаемой территории.

Пунктом 3.6.8 указанных выше Правил установлена последовательность уборки придомовых территорий: вначале уборка, а в случае гололеда и скользкости посыпка песком тротуаров, пешеходных дорожек, а затем дворовых территорий. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил).

В ходе проведения проверки прокуратурой <адрес> установлено, что уборка придомовой территории жилых многоквартирных жилых домов № и №12а по <адрес>, управляющей компаний которых является ТСЖ «Вишневое» не производилась, что может повлечь за собой невозможность подъезда аварийный служб (пожарная служба, скорая медицинская помощь и т.п.) в случае необходимости, а также чрезвычайных ситуаций.

Граждане, которые в силу обстоятельств вынуждены передвигаться возле указанных жилых домов, подвергали свои жизнь и здоровье опасности из-за несвоевременной очистки придомовой территории от снега и наледи.

Кроме того, согласно ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ Технического регламента «О требованиях пожарной безопасности» подъезд пожарных автомобилей должен быть обеспечен со всех сторон к зданиям многоквартирных жилых домов.

Тем самым, со стороны ТСЖ «Вишневое» нарушены п.п.2.6, 4.6 Правил и технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №170.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании незаконным бездействия ТСЖ «Вишневое», выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории многоквартирных жилых домов № и №12а по <адрес> от снега и наледи, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Таким образом, с учетом выше указанных обстоятельств, судом установлена обоснованность требований прокурора, в связи с чем установлено бездействие со стороны ТСЖ «Вишневое».

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Исходя из положений п.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ТСЖ «Вишневое» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Вишневое» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации – удовлетворить.

Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие товарищества собственников жилья «Вишневое», выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории многоквартирных жилых домов № и №12а по <адрес> от снега и наледи.

Обязать товарищество собственников жилья «Вишневое» незамедлительно очистить придомовую территорию многоквартирных жилых домов № и №12а по <адрес> от снега и наледи.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вишневое» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

На решение Ленинского районного суда <адрес> может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                         А.Н. Кожахин