Решение по делу № 9-29/2019 ~ М-172/2019 от 25.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Саттаровой ТВ к Саттарову РА о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Саттарова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Саттарову Р.А. о понуждении к исполнению договора, указав, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Во исполнение условий Договора дарения от 27 октября 2017 года, пункт 4, истец просит суд обязать ответчика Саттарова РА исполнить условия договора дарения в части пункта 4 вышеуказанного договора, а именно погасить задолженности перед ИФНС по <адрес> об уплате всех задолженностей по налогам и сборам в отношении недвижимого имущества: дома, условный №, кадастровый №(226)//1:0189100:07/0001:04:0175: 005:0:0 и земельного участка (кадастровый №), запись регистрации 63-63-01/089/2010-676, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: Задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год - 11 247 руб.; за 2016 год - 20 935 руб.; за 2017 год - 23 023 руб.; пени - 8 396,90 руб. Задолженность по налогу на землю: за 2015 год - 1 991руб.; за 2016 год - 2 987 руб; за 2017 год - 2 987 руб.; пени - 7 835,72 руб. Итого общая сумма задолженности, которую Ответчик обязан принять и погасить лично в соответствии с п.4 Договора дарения составляет: 79 402,62 руб. (Семьдесят девять тысяч -четыреста два рубля 62 копейки), по данным ИФНС от 14 января 2019 года № 07-018/60442, однако Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. В рамках судебного заседания 24.01.19г.по гражданскому делу № 2-120/2019 о признании Договора дарения недействительным, в присутствии адвоката Ответчика – Петрова ВЮ Истец и Ответчик пришли к устному соглашению о составлении Соглашения об уплате задолженности по налогам и удостоверении Соглашения об уплате задолженности по налогам у нотариуса 25.01.2019 года в 8.00 об уплате задолженностей по налогам в размере 79 402,62 руб. (Семьдесят девять тысяч четыреста два рубля 62 копейки). Ответчик к нотариусу не явился, Соглашение об уплате задолженности по налогам не подписал. В настоящее время ИФНС по Красноглинскому району г.Самары обязанность по погашению задолженности по имущественным налогам возлагает на Истца Сатарову ТВ На основании вышеизложенного, просит суд обязать Саттарова РА подписать с истцом соглашение об уплате задолженности по налогам, погасить задолженности перед ИФНС по Красноглинскому району об уплате всех задолженностей по налогам и сборам в отношении недвижимого имущества: дома, условный №, кадастровый №(226)//1:0189100:0//0001:04:0175: 005:0:0 и земельного участка (кадастровый №), запись регистрации 63-6301/089/2010-676, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год - 11 247 руб.; за 2016 год - 20 935 руб.; за 2017 год - 23 023 руб.; пени - 8 396,90 руб. Задолженность по налогу на землю: за 2015 год - 1 991 руб.; за 2016 год - 2 987 руб.; за 2017 год - 2 987 руб.; пени - 7 835,72 руб. Итого общая сумма задолженности, которую Ответчик обязан принять и погасить лично в соответствии с п.4 Договора дарения составляет :79 402,62 руб. (Семьдесят девять тысяч четыреста два рубля 62 копейки).

Определением суда от 28.01.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 07.02.2019 года включительно для исправления недостатков, допущенных при его подаче, а именно для оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный в определении суда от 28.01.2019 года срок вышеуказанные недостатки устранены не были, в связи с чем исковое заявление Саттаровой ТВ к Саттарову РА о понуждении к исполнению договора, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саттаровой ТВ к Саттарову РА о понуждении к исполнению договора – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения допущенного им при подаче искового заявления нарушения, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Судья Н.Г. Дурнова