Решение по делу № 2-979/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                             село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979 по иску АО «Райффайзенбанк» к Баранчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Баранчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что между истцом в лице Самарского филиала и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>, что дало основания истцу требовать досрочного истребования кредита.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Баранчук А.В. в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. Конверт с повесткой и копией искового заявления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является квартира <адрес>.

Согласно адресной справки, предоставленной по запросу суда ТП УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе по данному адресу ответчик не значится, но из ответа администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области следует, что ответчик значился в качестве зарегистрированного по указанному выше адресу как проживающий, хотя в настоящее время не проживает. Таким образом, достоверных сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу не имеется, как и не имеется сведений о перемене им места своего жительства.

В ч. 1 ст. 29 ГПК РФ отмечено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таковым последним местом жительства ответчика судом, исходя из имеющихся доказательств, определен <адрес>.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом в лице Самарского филиала и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, судом также установлено, что ответчик как заемщик обязан был ежемесячно погашать основной долг и проценты. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, а именно выпиской по счету, л.д. 12-22, анкетой на потребительский кредит, л.д. 23-24, заявлением на кредит, л.д. 25, памяткой заемщика, л.д. 27, копией паспорта ответчика, л.д. 29-30.

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме, указанной в иске, что следует из иска, подтверждается расчетом задолженности, л.д. 6-11, выпиской по счету, указанной выше.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, л.д. 28, указана сумма задолженности – <данные изъяты> на дату направления требования, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, что следует из иска.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения, л.д. 5.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Баранчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОА «Райффайзенбанк» с Баранчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Баранчук А.В. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий