Решение по делу № 2-5963/2018 ~ М-4654/2018 от 13.07.2018

Дело 2-5963/2018          12 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре: Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «12 Кубов Сервис» к Шевелеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор аренды, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчика два металлических блок-контейнера, один из которых не возвратил, арендную плату установленную договором в течение длительного времени не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика 96570 рублей задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, 48 285 рублей пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 304 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако извещения на судебные заседания возвращены из почтового отделения связи с истечением сроков хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 169 ГПК РФ, неявку ответчика суд находит неуважительной, а ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «12 Кубов Сервис» и Шевелевым А.В. заключён договор аренды , в соответствии с которым 06.07.2015г. истец передал ответчику металлический блок-контейнер , размер 2,4*6,0*2,5 м, планировка «стандартная», наружная отделка: профлист оцинкованный, утепление 50 мм, внутренняя отделка: вагонка или ДВП, одно окно, дверь наружная деревянная, обитая железом, электрика в кабель-канале, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата установлена 4000 рублей в месяц. Блок-контейнер возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику блок-контейнер металлический , размер 2,4*6,0*2,5 м, планировка «стандартная», наружная отделка: профлист оцинкованный, утепление 50 мм, внутренняя отделка: вагонка или ДВП, одно окно, дверь наружная деревянная, обитая железом, электрика в кабель-канале, (акт приема передачи). Арендная плата установлена 4000 рублей в месяц. На момент рассмотрения спора данный блок-контейнер не возвращен истцу.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 договора сторонами установлен следующий порядок оплаты: в течение трех дней с момента подписания договора Арендатор осуществляет 100% предоплату первого месяца аренды, общей стоимости транспортных и погрузо-разгрузочных работ, а также согласованной сторонами суммы залога. В дальнейшем Арендатор осуществляет оплату не позднее, чем за пять дней до окончания текущего месяца аренды.(л.д.9-17)

Как следует из представленных истцом доказательств, с ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком не уплачивается, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 570 рублей. (л.д.6)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Арендатор по требованию Арендодателя обязан выплатить последнему пени в размере 300 (трехсот) рублей за каждый день просрочки арендной платы одного объекта аренды.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48 285 рублей. Размер пени снижен истцом самостоятельно до половины суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Также не представлены суду доказательства своевременного внесения ответчиком арендной платы в пользу истца.

В соответствии с положением ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества, об оплате задолженности, в добровольном порядке ответчиком не исполнена. (л.д.18-20)

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что все обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые им сторонами; расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, суд полагает необходимым, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу ООО «12 Кубов Сервис» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 7 304 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «12 ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «12 ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 96 570 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 48 285 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 304 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░░

2-5963/2018 ~ М-4654/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "12 Кубов Сервис"
Ответчики
Шевелев Алексей Валентинович
Суд
Невский районный суд
Судья
Завьялова Татьяна Сергеевна
13.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2018[И] Передача материалов судье
20.07.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2018[И] Предварительное судебное заседание
12.10.2018[И] Судебное заседание
16.10.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2019[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее