Решение по делу № 13-564/2018 от 02.04.2018

Дело № 13-564\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.

при секретаре Красильниковой Т.С.

с участием прокурора Лапченко Е.Д., рассмотрев заявление Харсюка Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата

УСТАНОВИЛ:

Решением ... с Байдина А.С. в пользу Харсюка Д.В. взыскан материальный ущерб в размере 311 073,65 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 310, 74 рублей. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано. Харсюку Д.В. возвращена уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей. С Байдина А.С. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

... Харсюком Д.В. на указанное решение от Дата подана апелляционная жалоба. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что решение суда было получено Дата.

Заявитель Харсюк Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Байдин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права законодателем не определен.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела решение суда было принято Дата, объявлена резолютивная часть, разъяснен срок составления решения в окончательной форме Дата. В судебном заседании истец принимал участие. Согласно материалам дела, решение было получено истцом Дата

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является Дата.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана истцом лично в ... то есть по истечении срока для ее подачи.

Дата в суд поступила апелляционная жалоба Харсюк Д.В., которая, согласно штампу на почтовом конверте отправлена ..., то есть в установленный законом срок.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от Дата восстановлению не подлежит, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Харсюк Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Пименова