Решение по делу № 33-7599/2018 от 11.04.2018

Судья Окишев О.П.                                                        Дело № 33-7599/2018

                                                                                                           Учет № 197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года                                                                             город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахиповой Г.А.,

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Минабутдиновой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи     Мелихова А.В. материал по частной жалобе Яхина И.Р. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, которым постановлено:

возвратить Яхину И.Р. исковое заявление к Miram Petrochemicals AG и Tsatskin Michael о взыскании задолженности с приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яхин И.Р. обратился в суд с иском к Miram Petrochemicals AG и Tsatskin Michael о взыскании задолженности.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года исковое заявление для определения подсудности оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 16 февраля 2018 года для устранения указанных недостатков, а именно: представить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие регистрацию в качестве юридического лица Miram Petrochemicals AG, данные о том, что оно является действующим юридическим лицом, а так же то, что Miram Petrochemicals AG имеет орган управления, филиал, представительство либо его имущество находится на территории Российской Федерации; в отношении ответчика Tsatskin Michael (гражданина Германии) указать место его место жительства, сведения, что он имеет место жительства в Российской Федерации.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков заявления.

В частной жалобе Яхин И.Р. ставит вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков для определения подсудности дела заявителем в установленный срок не выполнены.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, так как они сделаны без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Так, из частной жалобы следует, что пунктом 4 договора займа предусмотрено, что все споры, вытекающие в связи с заемными обязательствами разрешаются в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан.

К материалам по частной жалобе Яхина И.Р. не приложен указанный договор, поэтому судебная коллегия, основываясь на доводах частной жалобы, находит преждевременным вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с тем, что истцом для определения подсудности не представлены необходимые документы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с возвращением искового заявления и приложенных к нему документов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года по данному вопросу отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Яхина И.Р. к Miram Petrochemicals AG и Tsatskin Michael и приложенный к нему материал в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи