Решение по делу № 2-944/2017 от 24.03.2017

Дело №2-944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                                                                                     город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                  Милошенко Н.В.,

при секретаре                      Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина ... к Урбутису ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ягудин М.И. обратился в суд с иском к Урбутису М.В., в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2005 года выпуска, кузов № ..., государственный регистрационный знак .... Требования мотивирует тем, что указанный автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, был передан ответчику по договору аренды, срок которого истек, однако до настоящего времени автомобиль не возвращен.

Истец, а также его представитель – Мишин Д.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Адвокат Ляшенко А.С., назначенный ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской     Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской     Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Chevrolet Lacetti, 2005 года выпуска, кузов № ..., государственный регистрационный знак ... (л.д.8,9).

Стоимость указанного автомобиля согласно договору купли-продажи составляет 215 000,0 рублей (л.д.8).

По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД при УМВД России по г. Севастополю регистрация спорного транспортного средства произведена на имя истца Ягудина М.И. (л.д.25).

26 октября 2016 года между Ягудиным М.И. и Урбутисом М.В. заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно условиям которого арендодатель (Ягудин М.И.) передал арендатору (Урбутису М.В.) автотранспортное средство – автомобиль Chevrolet Lacetti, 2005 года выпуска, кузов № ..., государственный регистрационный знак ..., сроком на двое суток – до 28 октября 2016 года    (л.д.10). В соответствии с актом приема-передачи от 26 октября 2016 года ответчику передан указанный автомобиль (л.д.11).

Истец указал, что им предпринимались попытки связаться с ответчиком, однако, на телефонные звонки Урбутис М.В. не отвечает, по месту жительства отсутствует, в связи с чем разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Так же пояснил, что в соответствии с постановлением от 07 ноября 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано в связи с невозможностью установления наличия умысла на совершение мошенничества в действиях Урбутиса М.В., а также гражданско-правовым характером отношений (л.д.32).

Таким образом, суд считает доказанным наличие юридически значимых для виндикации обстоятельств, а именно: наличие у истца права собственности на автомобиль, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

В свете приведенных норм и установленных обстоятельств, исковые требования Ягудина М.И. об истребовании из владения Урбутиса М.В. автомобиля Chevrolet Lacetti, 2005 года выпуска, кузов № ..., государственный регистрационный знак ... подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягудина ... к Урбутису ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Урбутиса ... в пользу Ягудина ... автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2005 года выпуска, кузов № ..., государственный регистрационный знак ...

Взыскать с Урбутиса ... в пользу Ягудина ... в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 350,0 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.05.2017