Решение по делу № 2-2660/2016 от 05.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 октября 2016 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2016 по исковому заявлению Мокеевой АЕ, Макеева ВС к Администрации городского округа Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеева А.Е., Макеев В.С. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства после умершего МСЛ в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ними по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что <дата> умер МСЛ, являвшийся супругом Мокеевой А.Е. и отцом Макеева В.С. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом не выдавалось, однако они (истцы) продолжают пользоваться участком, несут бремя его содержания и поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка в установленном законом порядке, они вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства Самарской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СДТ «Железнодорожник».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Шестакова Л.С., заявленные исковые требования уточнила, от требований в части установления факта принятия наследства после смерти Мокеева С.Л. отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение. В остальной части заявленные требования поддержала, пояснив, что поскольку в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок неверно указана фамилия наследодателя, а именно вместо верной фамилии Мокеев, указано – Макеев, нотариусом г. Самары было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Самарской области, СДТ «Железнодорожник», нотариус г.о. Самара Сенькина Л.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования Мокеевой А.Е., Макеева В.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации г. Самары от <дата> №, МСЛ в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 779,900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем Комитетом по земельным ресурсам на его имя было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от <дата>.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением Управления Росреестра по Самарской области № от <дата>, согласно которому в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении МСЛ земельного участка площадью 779,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Администрации г. Самары № 348 от <дата> – свидетельство № от <дата>. Согласно имеющимся сведениям за период 1992-1998 г.г. информация об аннулировании вышеуказанного свидетельства отсутствует.

При этом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве на землю № от <дата> неверно указана фамилия наследодателя, а именно вместо верной фамилии – Мокеев, указано – Макеев. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество.

Согласно справке №, выданной Службой по учету потребителей ЖКУ № от <дата>, МСЛ, <дата> года рождения, с <дата> по день своей смерти, которая наступила <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. При этом, согласно данной справке, вместе с МСЛ по указанному адресу с <дата> зарегистрирована его супруга Мокеева А.Е., <дата> года рождения, а с <дата> его сын Макеев В.С., <дата> года рождения. Данный адрес регистрации совпадает с адресом места жительства, указанным в свидетельстве о праве на землю № от <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся наследодателю МСЛ, нашел своей подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно полным совпадением имени, отчества, даты рождения, адреса места регистрации наследодателя в свидетельстве на право на землю, справке с места жительства, свидетельстве о смерти и иных документах, имеющихся в материалах дела. Таким образом, из представленных заявителем документов, следует, что фамилия наследодателя - Мокеев, соответственно, в свидетельстве на право собственности на землю № от <дата>, была допущена техническая ошибка при написании фамилии наследодателя «Макеев» вместо верной фамилии «Мокеев».

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенном по адресу: <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.9 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что решение о предоставлении МСЛ земельного участка в пожизненное наследуемое владение было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, выданное МСЛ, является юридически действительным, поскольку выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения органа местного самоуправления и до введения в действие Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок», а также до создания и начала деятельности учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Самарской области. До настоящего времени данное свидетельство ни кем не оспорено и недействительным не признано. Спорный земельный участок, предоставленный МСЛ, не изымался и из оборота земель не изъят. Решений о предоставление другим лицам, кроме МСЛ, спорного земельного участка не принималось, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные Управлением Росреестра по Самарской области.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно материалам дела МСЛ, <дата> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области <дата>.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследником первой очереди после смерти МСЛ являются его супруга Мокеева А.Е. (свидетельство о заключении брака серии I-ЕР №, повторно выданное <дата> отделом ЗАГС Кировского района г. Самары управления ЗАГС аппарата Администрации Самарской области), сын Макеев С.Л. и дочь Шестакова Л.С., которая на наследственное имущество после смерти МСЛ не претендует, в права наследования не вступала.

После смерти МСЛ, последовавшей <дата>, по заявлению его супруги Мокеевой А.Е. и сына Макеева В.С., нотариусом г. Самары Сенькиной Л.М. было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой, выданной нотариусом г. Самары Сенькиной Л.М. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указана фамилия наследодателя, вместо верной фамилии - Мокеев, указано – Макеев.

Наличие ошибки при написании фамилии наследодателя МСЛ, не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права на земельный участок и не может служить основанием для отказа в его оформлении в порядке наследования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно проекту установления границ земельного участка на кадастровом плане территории, в фактическом пользовании истцов, с учетом красных линий, находится земельный участок площадью 835,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности. Места общего пользования не захвачены. Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ресреестра» по Самарской области № от <дата> следует, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 779,00 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат, пересечения границ данного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № и от <дата> №, спорный земельный участок к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится и находится вне водоохранной зоны, вне береговой полосы водных объектов.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих изъятие испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на оформление данного земельного участка в собственность или его резервирование для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендуют истцы, установленных земельным законодательством судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности, по 1/2 доле на земельный участок площадью 779,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в границах плана выполненного ООО «ТГК «Меридиан».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокеевой АЕ, Макеева ВС к Администрации городского округа Самара, Министерству строительства <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Мокеевой АЕ и Макеевым ВС право собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок площадью 779,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, в границах плана выполненного ООО «ТГК «Меридиан»:

	Х	Y	Дир. угол	Расстояние
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 31.10.2016 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова