Решение по делу № 2-1853/2019 от 01.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кравченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кравченко Н.В. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в нему <данные изъяты> и <данные изъяты>. Банк является правопреемником <данные изъяты>», <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава <данные изъяты>). Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 6 039 руб., размер последнего платежа составил 6 010,97 руб., дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложению № к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 81 166,53 руб., сумма просроченных процентов составила 14 194,45 руб., сумма неустойки (штраф) составила 14 204,51 руб. В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. <данные изъяты> в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. После уступки прав требования новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13550 руб. В Разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита указано, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. На момент передаче прав требований размер неустойки составил 14 204,51 руб. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами условия кредитного договора, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 14 204,51 руб. до 5 000,00 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 86 810,98 руб., из которых: 81 166,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 000 руб. - неустойка. Просят взыскать с ответчика Кравченко Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 810,98 руб., из которых: 81 166,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 000 руб. - неустойка, а также возврат госпошлины в размере 1 477,17 руб.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кравченко Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

В Разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита указано, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 6 039 руб., размер последнего платежа составил 6 010,97 руб., дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в нему <данные изъяты>» и <данные изъяты>. Банк является правопреемником <данные изъяты>», <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава <данные изъяты>

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>" и <данные изъяты>" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 81 166,53 руб., сумма просроченных процентов составила 14 194,45 руб., сумма неустойки (штраф) составила 14 204,51 руб. В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

<данные изъяты> в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

После уступки прав требования новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13550 руб.

Судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. Ответчик Кравченко Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита от нее не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по кредитному договору, сумма общей задолженности ответчика составляет 86 810,98 руб., из которых: 150000 руб. (выдано кредита) – 68833,47 руб. (погашено) = 81 166,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 6969,48 руб. (пени за просрочку уплаты процентов) = 7477,36 руб. (пени за просрочку уплаты основного долга) = 14446,84 руб., с учетом самостоятельно сниженной истцом суммы просят взыскать неустойку в размере 5000 руб., также задолженность по неуплаченным процентам составляет 14194,45 руб., о взыскании которых стороной истца не заявляется.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается. С учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты долга в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию 81 166,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 000 руб. - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.01.2015г. №7-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки 5 000 руб. и суммы просроченного основного долга 81 166,53 руб., длительность неисполнения ответчиком обязательства и непредоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, отсутствие его возражений, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме 5 000 руб. разумным, соответствующим последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика.

Всего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 81 166,53 руб. + 5 000 руб. неустойка = 86 810,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2804,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 810 рублей 98 копеек, возврат госпошлины в размере 2804 рубля 33 копейки, всего 89615 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 22.04.2019 года.