Решение по делу № 12-77/2014 от 01.04.2014

                                                                                              Дело 12-77\14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Подольск М.О.                                                                                                     28 апреля 2014 года

              Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев жалобу Сидорова С.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России»Подольское» К по жалобе Сидорова С.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Сидорова С.В. по ст. 12.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

             Сидоров С.В. обратился в Подольский городской суд с жалобой на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Сидорова С.В. по ст. 12.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, просит его отменить, ссылаясь на то, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, поскольку никакого правонарушения он не совершал. Считает, что протокол об административном правонарушении, не подтвержденный какими-либо иными доказательствами, в т.ч. и видеофиксацией административного правонарушения не может являться основанием для привлечения его, Сидорова С.В. к административной ответственности. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, он не был ознакомлен с материалами дела, в т.ч. и с рапортом сотрудника ОГИБДД, несмотря на то, что он заявлял такое ходатайство., т.е зам. начальника ОГИБДД при рассмотрении настоящего дела, нарушил ст. 25.1 КоАП РФ.В связи с изложенным, считает также необоснованным и решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России»Подольское» К по его, Сидорова С.В., жалобе на вышеуказанное постановление, которым данное постановление оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

             В суде Сидоров С.В. подтвердил доводы своей жалобы и просил отменить вышеуказанные постановление и решение по делу.

             Судья, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по жалобе, исследовав представленные в обоснование жалобы доказательства, считает жалобу Сидорова С.В.обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Сидорова С.В. по ст. 12.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Подольское» К по жалобе Сидорова С.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона при их вынесении.

             Как следует из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес>, у <адрес>,водитель Сидоров С.В., управляя автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак У 678 МР 150 в нарушение п.п. 19.5 ПДД РФ, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, и в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

       Однако, несмотря на то, что, согласно протокола по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сидоров С.В., не признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на бланке, предусмотренном для вынесения постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, когда наказание назначается без составления протокола, что в данном случае недопустимо.

            При этом, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление по делу должно быть мотивировано, в постановлении должна быть приведена оценка всем имеющимся по делу доказательствам и доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не признавшим свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения.

             В связи с изложенным оснований для признания вышеуказанного постановления зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным не имелось, а поэтому решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Подольское» К по жалобе Сидоров С.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу также подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при их вынесении.

           При этом доводы Сидорова С.В. на то, что он не был ознакомлен с материалами дела перед его рассмотрением зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М, суд считает несостоятельными, поскольку письменного ходатайства об ознакомлении с материалами дела Сидоров С.В. не заявлял.

             Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М и начальником отдела ГИБДД МУ МВД России «Подольское» К допущены существенные нарушения процессуального закона, в связи с чем рассмотреть настоящее дело по существу не представляется возможным, судья, считает вышеуказанные постановление и решение по делу подлежащими отмене, а жалобу Сидорова С.В. подлежащей частичному удовлетворению.

           Одновременно, учитывая, что по настоящему делу истекли сроки давности привлечении Сидорова С.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья, не рассматривая дело по существу, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

            На основании изложенного и, руководствуясь п.п.3,4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ и ст. 30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

                                                                           Р Е Ш И Л :

               Постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Сидорова С.В. по ст. 12.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Подольское» К по жалобе Сидорова С.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Сидорова С.В. по ст. 12.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - отменить.

Жалобу Сидорова С.В. удовлетворить частично.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Сидорова С.В. по ст. 12.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                       Н.Д. Гуськова