Решение по делу № 5-573/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

№ 5 - х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                  31 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дырда А. О., х.х.х года рождения, уроженца х, зарегистрированного и проживающего по адресу г. х  х края ул. х, х кв. х, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетних детей х года рождения, х года рождения, образование х, военнообязанный, официально не работающий, пенсионер, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дырда А.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л

Дырда А.О. х.х.х  года в х час х мин в районе гострассы х, управлял автомобилем х гос. номер х, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Дырда А. О., вину не признал и пояснил, что двигаясь по из г. х в г. х при съезде на ремонтную дорогу, видел, что установлены временные знаки «обгон запрещен», «Ограничение скорости», в пределах 2300 метрах. Трасса примерно через 1 километр имеет сквозной проезд к с. х. Впереди идущий Соответственно действие знака действует до первого перекрестка. Самосвал остановился с указанием поворота направо. Просил административное дело прекратить, указав, что нарушения п. 1.3 ПДД РФ не было, действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал, не совершал обгона.

Изучив материалы дела, выслушав Дырда А.О., суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении Дырда А.О. по следующим основаниям.

В данном административном деле имеется:

- протокол об административном правонарушении 005 ПК №х от х.х.х г., согласно которого Дырда А.О. совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения,  чем нарушил п.1.3 ПДД, от объяснений в протоколе отказался.

Представленный в материалы дела протокол 005 ПК №х от х.х.х г. об административном правонарушении в отношении Дырда А.О. имеет схему места правонарушения, который не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку данная схема составлена с существенными нарушениями. В данной схеме отсутствуют данные второго транспортного средства указанного на схеме, привязка к километру дорожного знака 3.20 и действие знака 3.20, так же указание на наличие или отсутствие дорожной разметки, так же не указано зона действия данного знака и конец зоны действия знака 3.20.

Согласно знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Правилам ДД «Опережение» - это движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Для знаков 3.20, 3.22, 3.24 ПДД предусмотрено установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 «Конец зоны действия знака», 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1."Зона действия". Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков.

Таким образом, принимая во внимание пояснения правонарушителя, что в исследованных материалах имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ в действиях Дырда А.О. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дырда А. О. о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Н.В. Дроздова