Решение по делу № 2-814/2016 от 03.10.2016

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Протасова Д.В.,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности Н.А. Волошиной, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на следующие суммы: 22 500 евро, 300 000 рублей и 10 000 долларов США. Согласно условиям договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 120 000 рублей. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложил в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязался вернуть сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 30 000 долларов США. Согласно условиям договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% годовых.

В установленные сроки ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в общем размере – 4 579 604,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 098 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца требования о взыскании долга по договорам займа поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщил в материалы дела расписку о признании иска.

Право ответчика на признание иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец, его представитель не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 548 841,25 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 1 910 763 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Протасов