Решение по делу № 5-590/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Безьязыков Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Безьязыков Е.В.1 18.04.2012 года в 11 часов 50 минут на автодороге Иркутск- Чита, М-55, 449 км. в г.Улан-Удэ, управляя транспортным средством марки Тойота Калдина с регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.1. ПДД РФ.

Безьязыков Е.В.1 в  судебном заседании пояснил, что 18.04.2012 он двигался со скоростью 60км/в с торону п.Аэропорт, впереди него медленно ехало два транспортных средства,  а он торопился в садик и впереди идущее транспортное средство резко затормозило, на дороге был песок и он побоялся, что его занесет и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы из0бежать столкновения. Кроме того, суду пояснил, что  дорожная разметка 1.1. в плохом состоянии, знак «обгон запрещен» стоит в другом месте, а также то, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и он подрабатывает таксистом. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Безьязыков Е.В.1, изучив в совокупности, представленные суду материалы- протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Безьязыков Е.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.1* Приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;  обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна  обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.  При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры  к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Доводы Безьязыков Е.В.1  о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия по вине следующего перед ним в попутном направлении водителя, остановившегося резко движение, затем его продолжевший и создавшегося тем самым аварийную ситуацию на дороге, являются не состоятельными.  

Так, будучи опрошенным при составлении протокола об административном правонарушении, Безьязыков Е.В.1   собственноручно написал объяснение, торопился и со схемой был согласен. Кроме того, в деле имеется схема, подписанная им, из которой видно, что на месте выезда им  на встречную полосу имеется сплошная полоса, обозначенная разметкой 1.1.

Каких-либо доводов о том, что выезд был вынужденным, Безьязыков Е.В.1  на момент дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не выдвигались.

Мировой судья  считает, что объяснение, данное Безьязыков Е.В.1  при составлении протокола по делу об административном правонарушении, является объективным и соответствует обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении протокола. 

Приобщенные в деле данные документы, напротив, свидетельствуют о нарушении Безьязыков Е.В.1 Правил дорожного движения, связанного с выездом на полосу дорожного движения. При этом, из данных документов следует, что все автомашины двигаются в попутном направлении, каких-либо данных, что водитель впереди идущей машины  создал аварийную ситуацию, прекратив резко движение, не зафиксированы, равно как и то, что Безьязыков Е.В.1 во избежании столкновения с идущей на большой скорости сзади в попутном направлении автомашины совершил вынужденный выезд на встречную полосу. Кроме того, согласно п.10.1 ПДД РФ - скорость должна  обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия Безьязыков Е.В.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.   Оснований для переквалификации действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Безьязыков Е.В.1 и считает возможным назначить минимальное наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                              

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Безьязыков Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Е.А.Шилкина