Решение по делу № 2-110/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                               Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

с участием адвоката ФКА Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действовавшей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании долга ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Ситдиков Н. М. обратился с иском к Айзатову Р. А., Айхатовой И. А. о взысканиидолга по договору займа. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> ответчики взяли у него в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязались возвратить по требованию. Однако на неоднократные требования, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму займа.

         Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчики в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок ввиду не проживания адресатов по последнему  месту  регистрации ввиду снятия их с регистрационного учета по решению суда.

         В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав отсутствующих ответчиков, судом назначен адвокат, который с иском не согласился.

         Выслушав истца,  представителя ответчиков,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ч. 1  ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что  <ДАТА2>   ответчики <ФИО3>, <ФИО2> взяли у <ФИО1> в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, обязавшись вернуть по первому требованию, согласившись отвечать перед займодавцем солидарно. Несмотря на устные требования истца, долг не возвращен.

  Проанализировав предоставленные по делу доказательства, оценив их, суд  считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку ответчиками принятые обязательства исполнены не были.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд         

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск <ФИО1> удовлетворить.

         Взыскать с   <ФИО2>, <ФИО3> солидарно в пользу <ФИО1> задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> солидарно госпошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца   через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                          Л. Н. Нуруллина