Решение по делу № 3/2-15/2019 от 24.10.2019

3/2-15 /2019                                                                                              .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

село Майя                                                                              29 октября 2019 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г. С., обвиняемого Баянакова П. С., его защитника Протопоповой Н. Н., предоставившей удостоверение № № ордер № №, потерпевшей ФИО3., следователя Андреева И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство и.о. руководителя Заречного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Андреева И. Г. о продлении срока содержания под стражей Баянакова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.о. руководителя Заречного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Андреев И. Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Баянакова П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, указав, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью предъявления нового обвинения Баянакову П. С., допроса его по существу предъявленного обвинения, выполнения требования главы 30 УПК РФ, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.    Для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, и принимая во внимание, что основания, по которым в отношении Баянакова П. С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, возникла необходимость в продлении срока его содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находясь на свободе, обвиняемый Баянаков П. С. может:

1. Скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку преступление, совершенное обвиняемым Баянаковым П. С. относится к категории особо тяжких, санкция которого предусматривает пожизненное лишение свободы. Предвидя и осознавая возможность применения к нему данного вида наказания, может скрыться от органов следствия и суда. После совершения преступления Баянаков П. С. в правоохранительные органы не явился. Имел намерение выехать за пределы <адрес>. Находясь за рулем своей автомашины, он предпринял попытку бегства от участкового уполномоченного полиции, в связи с чем, осуществлена погоня за ним. Автомашина под управлением Баянакова П. С. была остановлена сотрудниками полиции на Республиканской автомобильной дороге «Амга».    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Баянакова П. С., а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые показали, что Баянаков П. С. предпринял попытку бегства на автомашине, увидев сотрудников полиции. Остановился лишь в связи с поломкой автомашины. После чего был задержан сотрудниками полиции.

2. Продолжать заниматься преступной деятельностью, совершить другие преступления, т.к. общественная опасность, жестокость и дерзость совершенного преступления Баянаковым П. С. характеризует его личность как социально опасную, а также склонную к совершению противоправных действий, нарушению закона, что дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может вновь совершить другие преступления или административные правонарушения. Баянаков П. С. привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности. ДД.ММ.ГГГГ осужден Мегино-Кангаласским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности. Но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление против личности. Расследуемое умышленное особо тяжкое преступление против личности совершено Баянаковым П. С. в состоянии алкогольного опьянения, что дает достаточные основания полагать, что Баянаков П. С. в состоянии алкогольного опьянения слабо контролирует свои действия либо не контролирует их вовсе. По месту жительства Баянаков П. С. характеризуется как лицо имеющий вспыльчивый, буйный характер, употребляющий спиртные напитки. Вышеуказанные обстоятельства характеризуют Баянакова П. С. как лицо, склонное к совершению преступлений и совершению административных правонарушений, представляющее опасность для общества.

3. Воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. Находясь на свободе Баянаков П. С. может оказать давление на основных свидетелей, которые являются его знакомыми, путем согласования позиции с ними, может исказить факты, имеющие доказательственное значение. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 после совершения преступления Баянаков П.С. говорил ему, что необходимо спрятать трупы ФИО. и ФИО2, и при этом просил его, чтобы тот никому не рассказывал о совершенном им преступлении. Также Баянаковым П. С. предприняты меры по сокрытию следов преступления, а именно он собрал на месте происшествия все ------------- гильзы от выстрелянных патронов и спрятал их в своем гараже, одну гильзу выбросил по дороге. Окровавленную одежду спрятал под половое покрытие в котельной своего дома, после чего сел в свою машину и выехал из <адрес> с намерением покинуть <адрес> район, но по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ указанная мера пресечения будет являться обеспечением исполнения приговора по уголовному делу. При избрании меры пресечения, в соответствии со ст.99 УПК РФ, предварительным следствием учтена тяжесть совершенного преступления, отнесенная к категории особо тяжких преступлений (санкция статьи предусматривает лишение свободы до 20 лет), возраст обвиняемого (33 года) и его удовлетворительное состояние здоровья, что позволяет сделать вывод о возможности содержания обвиняемого под стражей. Так, у Баянакова П. С. не выявлено тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых определен Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 за № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Обвиняемому инкриминировано преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, то есть в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ ответственность за преступление предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании и.о. руководителя Заречного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) Андреев И. Г. ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый Баянаков П. С., его защитник Протопопова Н. Н. с ходатайством не согласились, пояснив, что просят изменить меру пресечения на домашний арест, принимая во внимание, что Баянков П. С. имеет постоянное место жительство в <адрес>, в том же селе проживают его родители, имеет постоянную работу в -----------.

Потерпевшая ФИО3 в суде ходатайство следователя поддержала, пояснив, что Баянаков П. С. является опасным человеком, пытался скрыться после совершения преступления.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, сообщив о невозможности явки в суд.

Прокурор Никифоров Г. С. в суде полностью поддержал ходатайство в связи с обоснованностью.

Суд, заслушав мнения участников суда и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с огнестрельными ранениями.

    Предварительным следствием установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут 31.05.2019 Баянаков П.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров к югу от дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с ФИО и ФИО2 произвел из охотничьего гладкоствольного ружья марки «------------ 12 калибра два выстрела в грудную клетку ФИО. и два выстрела в живот и грудную клетку ФИО2 от которых потерпевшие скончались на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Баянаков П. С. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал полностью.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баянакова П. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Баянакову П. С. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Баянаков П. С. вину в предъявленном обвинении признал.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Баянакова П. С. продлен до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5-ти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Баянакова П. С. продлен на 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Обвиняемый Баянаков П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> ------------ на учете у нарколога и психиатра не состоит. По характеристике, выданной администрацией МО «-------------», характеризуется как вспыльчивый, буйный, употребляющий спиртные напитки.

Учитывая сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства, установленные в ходе следствия, есть достаточные основания полагать, что Баянаков П. С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новое преступление, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.

Баянаков П. С. предварительным следствием обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Как усматривается из материалов, после совершения преступления предпринял попытку скрыться от правоохранительных органов, а также предпринял меры по сокрытию следов преступления, предложил свидетелю ФИО4. спрятать трупы ФИо и ФИО2 спрятал гильзы и окровавленную одежду.

Материалами, представленными суду, подтверждается причастность Баянакова П. С. к совершенному особо тяжкому преступлению. При этом, суд не рассматривает вопрос о доказанности либо не доказанности вины Баянакова П. С.

В настоящее время по уголовному делу необходимо предъявление нового обвинения Баянакову П. С., допроса его по существу предъявленного обвинения, выполнения требования главы 30 УПК РФ, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, что требует определенного времени.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения – содержание под стражу - не отпали.

Оснований для применения в отношении обвиняемого Баянакова П. С. иной более мягкой меры пресечения, суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит возможности беспрепятственного осуществления предварительного расследования и уголовного судопроизводства и не обеспечит тех целей, которые преследует институт мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

В связи вышеизложенным, в отношении Баянакова П. С. не могут быть избраны такие меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, предусмотренная ст. 102 УПК РФ; домашний арест, предусмотренный ст. 107 УПК РФ.

Мера пресечения в виде личного поручительства не может быть избрана в связи с отсутствием лиц, заслуживающих доверия, которые могли бы ручаться за выполнением им обязательства, предусмотренных п. 2,3 ст. 102 УПК РФ.

Также отсутствует лицо, которое внесло бы за него залог, в связи с этим применение ст. 106 УПК РФ также невозможно.

По состоянию здоровья Баянаков П. С. может содержаться в условиях изоляции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей обвиняемого Баянакова П. С. подлежит продлению на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

                                          п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Баянакова П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                                                                Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение трех суток со дня вынесения, а обвиняемому - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                                                                В случае обжалования постановления суда обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    .                  В. Ю. Саввина

.