Решение по делу № 2-2976/2018 от 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика Арефьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Арефьевой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор № 00, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, долг не погашен, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 236 459 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 99 718 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 136 741 руб. 59 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 руб. 60 коп.

Заочное решение по данному делу от 17.10.2018 отменено 23.11.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Вавилина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Арефьева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым не смогла оплачивать долг в связи с тяжелым материальным положением, полагает размер процентов завышенным. Также просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), и Арефьевой Лилией Владимировной на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № 00, во исполнение которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования –00 руб., сроком действия до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными минимальными платежами.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, последний платеж внесен в июне 0000 года. Из представленных документов следует, что по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 236 459 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 99 718 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 136 741 руб. 59 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно расчета задолженности также не заявлено. Ответчик не согласна с размером процентов, но каких-либо мотивированных возражений относительно расчета долга она не представила. Учитывая размер процентной ставки и срок, в течении которого начислялись проценты, у суда размер долга сомнений не вызывает. Тяжелое материальное положение ответчика не освобождает его от выполнения принятых на себя обязательств. Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная статья предусматривает возможность снижения неустойки, тогда как в рамках данного дела требований о взыскании неустойки не заявлено, возможность же уменьшения процентов за пользование кредитом действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 564 руб. 60 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 21 июня 2018 года № 89518.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 236 459 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 564 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.12.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░