Решение по делу № 2-106/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-106/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Н.А. Мелихова, при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Антипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, иУСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратился к мировому судье с иском к Антипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору №18484 от 11.05.2010 г. в сумме 33 474 руб. 74 коп., возврате госпошлины в размере 1204, 2 4руб.

Стороны в судебное заседание не явились, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (далее - «Коми отделение № 8617, Банк, Истец») и Антиповым <ФИО2> (далее - «Заемщик, Ответчик») был заключен Кредитный договор <НОМЕР> г. (далее - «кре­дитный договора). Согласно кредитного договора Коми отделение № 8617предоставило Заемщику кредит «До­верительный кредит» в сумме 67 000,00 (Шестьдесят семь тысяч) рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев.

В п. 3.4 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика - при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлен­ной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за не­своевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование креди­том вносится заемщиком в валюте кредита.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действие кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3.4 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика при несвое­временном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользова­ние кредитом.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполня­ет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, не­устойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и рав­ноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмот­рено федеральным законом.

По состоянию на 31.07.2012 г. общая задолженность по кредитному договору составляет:  33474,74 руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере 30910,94 руб., долга по про­центам в размере 1884,40 руб., долга по неустойкам в размере 679,40 руб.

Банком неоднократно в адрес заемщика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялись требования № 08-08/2036 от 26.06.2012 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Тем не менее, до настоящего времени требования Банка Ответчиками в полном объеме не выполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11.05. 2010 года согласно представленному расчету в размере 33474,74 руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере 30910,94 руб., долга по про­центам в размере 1884,40 руб., долга по неустойкам в размере 679,40 руб.

В соответствии с п.3.12. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1204, 24 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  с Антипова <ФИО3> г. по состоянию на 31.07.2012 г. в размере 33474,74 руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере 30910,94 руб., долга по про­центам в размере 1884,40 руб., долга по неустойкам в размере 679,40 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1204 руб. 24 коп. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 января 2013 года. Мировой судья Н.А.Мелихова