Решение по делу № 2-5567/2019 ~ М-5222/2019 от 21.11.2019

     Дело №2-5567/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации расходов, морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

    Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации расходов, морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ООО «ИнтегСтрой», в лице ООО «Ак Барс Недвижимость» и Кузнецовой Е.И. был заключен договор №-- участия в долевом строительстве жилого дома строительный №-- микрорайоне 6Б жилого комплекса «Казань XXI», расположенного по адресу: ... ....

Срок передачи объекта истцу не позднее --.--.---- г..

Истец за нежилое помещение в соответствии с договором оплатила 14 336 115 рублей.

Объект долевого строительства был фактически передан истцу --.--.---- г. по передаточному акту.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 110 571 рубль 04 копейки.

    В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1 110 571 рубль 04 копейки, расходы связанные с арендой нежилого помещения в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и штраф.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС Недвижимость».

В судебном заседании выяснилось, что данное дело неподсудно суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

    В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Судом установлено, что истец Кузнецова Е.И. с --.--.---- г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, договор участия в долевом строительстве заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности, поскольку объект Договора долевого участия является нежилое помещение, площадью 161,99 кв.м., дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда город Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации расходов, морального вреда, судебных расходов и штрафа передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.