Решение по делу № 2-336/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-336/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., с участием представителей истца Хундякова С.А. и Тимофеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирова Д.Л. к Егорову А.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Владимиров Д.Л., действуя через своего представителя Хундякова С.А., обратился в суд с иском к Егорову А.П. и просил взыскать с него в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, Владимиров Д.Л. просил взыскать с Егорова А.П. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.П. по расписке получил от него взаймы наличные деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, свои обязательства по этому договору займа он до настоящего времени не исполнил.

Истец Владимиров Д.Л. на судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителей Хундякова С.А. и Тимофееву М.Н.

Представители истца Худяков С.А. и Тимофеева М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров А.П. на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явился, уклонившись тем самым от его получения, и оно было возвращено в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика Егорова А.П. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав объяснения представителей истца Хундякова С.А. и Тимофеевой М.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного стороной истца суду подлинника расписки Егорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Владимировым Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.П. взаймы на срок до ДД.ММ.ГГГГ были переданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Последний обязался возвратить эти денежные средства Владимирову Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, указанной выше распиской подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым Д.Л. и Егоровым А.П. договора займа денег на указанных в расписке условиях.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления истца Владимирова Д.Л. и объяснений его представителей Хундякова С.А. и Тимофеевой Н.М. видно, что ответчиком Егоровым А.П. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Эти доводы истца и его представителей, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждаются фактом нахождения долговой расписки Егорова А.П. у истца Владимирова Д.Л.

В опровержение названных выше доводов истца и его представителей ответчик суду каких-либо объективных доказательств не представил.

Между тем, согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнения своих обязательств по договору займа лежала на ответчике Егорове А.П.

В силу изложенного, требования истца Владимирова Д.Л. о взыскании с Егорова А.П. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию также понесенным им судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст.100 ГПК РФ, в связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, требование последнего о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей суд тоже признает обоснованным. Эти расходы истца подтверждаются договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией ( л.д.<данные изъяты>).

С учетом объема и сложности дела, необходимости представителям для оказания услуг выезжать в другой населенный пункт - из <адрес> Чувашской Республики в <адрес> Чувашской Республики, а также сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг и требований разумности, суд эти расходы Владимирова Д.Л. признает необходимыми и разумными.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Егорова А.П. в пользу Владимирова Д.Л. : долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий