Решение по делу № 2-312/2014 ~ М-171/2014 от 03.02.2014

2-312/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2014 г.                             г.Надым, ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., при секретаре Галимьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуценко Николая Ивановича к Карташову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице своего представителя Белозуба А.В., обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> Из квартиры № *№ обезличен* расположенной этажом выше и принадлежащей ответчику Карташову В.А. произошло затопление квартиры истца в период с октября 2011 г. по июль 2012 г. В результате чего истцу был причинён ущерб, размер которого по результатам оценки составляет *№ обезличен* рублей, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Просит также взыскать расходы: по оплате оценки *№ обезличен* рублей, по оплате госпошлины *№ обезличен* рублей.

Определением суда от 25 февраля 2014 г. в качестве соответчика по делу привлечена Карташова Е. А., сособственник квартиры <адрес>

Ответчики в судебное заседание не явились. В суд поступили сведения о их выбытии из Надымского района в августе 2013 г. по месту жительства в <адрес>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд заявление, в котором возражал относительно направления иска в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчиков, на иске настаивал.

Суд, изучив представленные документы о месте проживания ответчиков, возражения представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчики не проживали в Надымском районе, что подтверждается представленными суду сведениями ОУФМС. Следовательно, иск Гуценко Н.И. был принят Надымским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым гражданское дело по иску Гуценко Н. И. к Карташову В. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-312/2014 г. по иску Гуценко Н. И. к Карташову В. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд <адрес> проезда).

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья: