Решение по делу № 2-4052/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4052/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ ФИО4,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате допущенной судебной ошибки на основании неправильно вынесенного постановления о замене исправительных работ, он незаконно содержался в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему причинены нравственные и физические страдания в результате незаконного в течение 90 дней содержания в условиях следственного изолятора и причинен моральный вред. Просит взыскать из казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, ФИО4 полагала, что требования истца завышены, с суммой иска не согласилась, считала возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Миронов Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. Гражданское процессуальное законодательство и уголовно-исполнительное законодательство прямо не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве. Осужденные имеют право на осуществление своих полномочий через представителя. Характер спора не требует его личного участия в судебном заседании.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Республике Башкортостан в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миронову Е.А. заменены исправительные работы сроком на 9 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства лишением свободы на тот же срок.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней. В связи с полным отбытием указанного срока, Миронов Е.А. из-под стражи освобожден.

Согласно справке начальника отдела специального учета Учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ Миронов Е.А. на основании постановления Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт незаконного нахождения Миронова Е.А. в следственном изоляторе.

Незаконное нахождение Миронова Е.А. в следственном изоляторе нарушило его личные неимущественные права, на основании чего в силу пункта 1 ст. 1070 ГК РФ Миронов Е.А. имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства Финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцу причинен моральный вред незаконным нахождением в следственном изоляторе, а потому исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей является завышенным.

Принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в 90 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Миронова Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Миронова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Миронова Е.А. о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.