Решение по делу № 4/14-18/2020 от 11.03.2020

№4/14-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Воробьева Д.В., хх.хх.хх г.р., уроженца д...., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Воробьеву Д.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности -- пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, с целью недопущения с его стороны каких-либо противоправных деяний, а также для организации наиболее эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанных норм и правил поведения, чувства ответственности за свои поступки.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Воробьев Д.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности осужденному Воробьеву Д.В.

Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен. Возражений против заявленного представления не высказал.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить заявленное представление, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно представленным материалам, приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. Воробьев Д.В. осужден по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, возложены дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически являться в указанный орган для регистрации. Взыскано с Воробьева Д.В. в пользу Д. материальный ущерб в сумме 101564 рубля.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Воробьев Д.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (непринятие в хх.хх.хх г. мер к погашению материального ущерба, причиненного преступлением) постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Воробьеву Д.В. дополнены установленные приговором суда обязанности, а именно: ежемесячно предпринимать меры по погашению материального ущерба, причиненного преступлением, с предоставлением подтверждающих документов в УИИ.

Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г.

С указанным постановлением суда Воробьев Д.В. ознакомлен хх.хх.хх г.

В хх.хх.хх г. осужденный не явился на регистрацию в Инспекцию, в представленных объяснениях указал, что не явился в назначенный день на регистрацию, так как не попал на электричку до ..., явился в УИИ на следующий день для дачи объяснений.

За допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения хх.хх.хх г. осужденному вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, жалоб на поведение осужденного в быту не поступало, характеризуется положительно, трудоустроен официально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления.

При этом суд учитывает характеризующие данные на осужденного, а также значительность испытательного срока, установленного приговором суда осужденному за совершенное преступление. Принимает суд также во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что Воробьев Д.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, от контроля Инспекции не скрывается, обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда исполняет

Судьей установлено, что осужденный от контроля не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, меры к погашению материального ущерба, причиненного преступлением принимает, претензий к нему как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом, единичные факты неявки на регистрацию в контролирующий орган в хх.хх.хх г., начиная с момента отбытия наказания - с хх.хх.хх г., не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что после допущенного нарушения осужденный самостоятельно на следующий день явился в Инспекцию для дачи объяснений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Воробьева Д.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         Н.И. Молодцова