Решение по делу № 4/17-215/2018 от 31.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бочкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У с т а н о в и л:

Бочков А.С. судим:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 6 дней.

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Бочков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание осужденный не доставлен, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, принимать участие в котором не желает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство без участия Бочкова А.С.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с положениями ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, который наряду с другими видами наказания ввел в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации принудительные работы, подлежащие применению с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что данный вид наказания по сравнению с назначенным Бочкову является более мягким, а также предусмотренный в уголовном законодательстве Российской Федерации принцип гуманизма, суд считает необходимым сократить назначенное Бочкову наказание в виде лишения свободы по указанным составам преступлений. Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает. Наказание подлежит сокращению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим. Указанный ФЗ к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежит, поскольку указанное тяжкое преступление Бочковым совершено не впервые.

Кроме того, ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года в статью 72 УК Российской Федерации внесены изменения, в соответствие с которыми время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или в исправительной колонии общего режима либо за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая данные изменения, а также тот факт, что в период предварительного следствия и до вступления приговоров в законную силу Бочков содержался под стражей, отбывал наказание в воспитательной колонии и колонии общего режима, и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня.

Других оснований для приведения указанных приговоров в отношении Бочкова А.С. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК Российской Федерации, ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бочкова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: считать Бочкова осужденным с учетом ФЗ от 07 декабря 2011 года: по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации считать осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

оссийской Федерации по их совокупности счиатть окончательно осужденным кРоВ силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года Бочкову зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.