Решение по делу № 1-19/2016 (1-409/2015;) от 28.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Боровковой Н.К., с участием помощника Видновского городского прокурораКравченко О.В., защитника адвоката Видновского филиала МОКА Морозкова А.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бигвава А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст.166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по совокупности преступлений приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеющего две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, находящегося под подпиской о невыезде, с постоянного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной вблизи <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» бежевого цвета, г.р.з. № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, потянув на себя, руками открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, руками оторвал кожух рулевой колонки, извлек замок зажигания из штатного места, отогнув удерживающую его шпильку, затем пальцами рук провернул замок зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ И.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что он с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, согласованное с адвокатом, наказание за преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений со стороны защитника, потерпевшего А.А. и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ в судебном заседании доказательства не исследовались и их оценка судом не производится.

Предъявленное И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого И.В. дана правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему А.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение на следствии и в суде, чем способствовал быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде, состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

И.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет. (л.д. №).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в результате употребления алкогольных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет две не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ признается рецидивом преступлений, и данное обстоятельство согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В тоже время суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание согласно ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и назначения условного наказания суд не усматривает.

Учитывая склонность И.В. к совершению преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

Избрать И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказании исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Установить И.В. следующие ограничения:

- не менять без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место своего жительства;

- не выезжать без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Домодедовского муниципального образования;

-раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № бежевого цвета, VIN № № двигателя №, № кузова №, принадлежащий А.А. и документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, паспорт транспортного средства № №, страховой полис серия № № переданные на ответственное хранение потерпевшему А.А., оставить у последнему. ( л.д. №).

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Боровкова Н.К.