Решение по делу № 1-49/2015 от 03.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 30 апреля 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 32 от 17 апреля 2015 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей там же, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая главным бухгалтером государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан « Комплексный центра социального обеспечения населения» в МО «Бабаюртовский район», имея умысел на хищение денежных средств из фонда заработной платы указанного учреждения, путём обмана и преследуя при этом корыстную цель, с октября 2013 года по март 2014 года, ежемесячно, составляла подложные Перечни согласованных социальных услуг, оказанных гражданам села Люксембург Бабаюртовского района на условиях частичной (полной) оплаты и отчеты о предоставленных социальных услугах жителям указанного села от имени социального работника ФИО1, фактически не работавшей и фиктивно трудоустроенной на эту должность, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение начисляла последней и получила за нее заработную плату за указанный период в размере 72 111 рублей чем причинила ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснила, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна предъявленным обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимой ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО3 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимая ФИО2 чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместила причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ее имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО3 на два года с уплатой ежегодно по 50 000 рублей.

    Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перечни и отчеты о предоставлении социальных услуг оказанных гражданам на условиях частичной (полной) оплаты от имени ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

    Судья подпись

Копия, верна:

Судья А.А.Шаипов