Решение по делу № 1-257/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-257-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 21 октября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.А.

при секретаре: Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

защитника: адвоката Кузьменкова А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

подсудимого Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С января 2007 г. по <дата> Семенов И.А. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>» в должности заместителя директора, с <дата> по настоящее время Семенов И.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности генерального директора.

В период до <дата> у Семенова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права. При этом Семенов И.А. в качестве заместителя директора ООО <данные изъяты>» (с <дата> <дата> был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности 000 <данные изъяты>» (с <дата> в <данные изъяты> В целях реализации своего преступного умысла Семенов И.А. планировал использовать файл «<данные изъяты>», содержащий компьютерную информацию, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав,

Реализуя свой преступный умысел, Семенов И.А., обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (ПЭВМ), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение законодательства Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования, <дата> в дневное время не позднее 12 часов 36 минут, находясь в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 65, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» и файл «<данные изъяты>», содержащий компьютерную информацию, при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

<дата> около 12 часов 36 минут, Семенов И.А., находясь в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно после ввода серийного номера, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

<дата> около 12 часов 36 минут, Семенов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

находясь в ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 65;

действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

зная о вредоносных свойствах файла «<данные изъяты>», позволяющего нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «<данные изъяты>», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

-    использовал файл «<данные изъяты>», содержащий компьютерную информацию, при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

После копирования файла «<данные изъяты>» в корневой каталог установленного программного продукта «<данные изъяты>» с заменой оригинального файла «<данные изъяты>», на указанный, содержащий сведения о другой лицензии, а именно лицензии зарегистрированной на <данные изъяты>, указанный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий Семенова И.А., использовавшего файл «<данные изъяты>», содержащий компьютерную информацию, при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, стало возможным незаконное использование программного продукта «<данные изъяты>» в обход установленного правообладателем способа защиты от несанкционированного использования.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее - Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании пункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 18.12.2006 № 230-ФЗ (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

исключительное право на произведение;

право авторства;

право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения;

право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ,

В силу ч.1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В период времени до <дата> у Семенова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «<данные изъяты>», путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО <данные изъяты>» (с <дата> <данные изъяты> При этом Семенов И.А. в качестве заместителя директора ООО <данные изъяты>» (с <дата> <дата> был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО <данные изъяты>» (с 16 января 2016 г. <данные изъяты>

<дата> в дневное время не позднее 15 часов 03 минут Семенов И.А., находясь в помещении ООО <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», правообладателем которого является компания <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 15 часов 03 минут <дата> до <дата>, Семенов И.А., находясь в помещении ООО <данные изъяты>» (с <дата> <дата> расположенном по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, чЛ ст. 1229, ч.1 ст. 1233, ч.ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее приобретенную при неустановленных обстоятельствах нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат компании <данные изъяты> (<данные изъяты>), путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в 000 <данные изъяты>» (с <дата> в <данные изъяты>

Стоимость одного экземпляра программного продукта «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата> составляла <№>

<дата> преступная деятельность Семенова И.А. пресечена сотрудниками МО МВД России «Ковровский», персональный компьютер, содержащий контрафактное программное обеспечение, изъят.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия Семенова И.А. надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионных версий (стоимость права на использование лицензионной версии) программ для ЭВМ, превышает 100 000 рублей и составляет <№> рублей.

В период до <дата> у Семенова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом Семенов И.А. в качестве заместителя директора ООО <данные изъяты>» (с <дата> <дата> был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО <данные изъяты>» (с <дата> <данные изъяты> В целях реализации своего преступного умысла Семенов И.А. планировал использовать инструкцию по установке и активации и компьютерную программу «<данные изъяты>), заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав,

Реализуя свой преступный умысел, Семенов И.А., обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (ПЭВМ), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение законодательства Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования, <дата> в дневное время не позднее 15 часов 03 минут, находясь в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», инструкцию по установке и активации, и компьютерную программу «<данные изъяты>), при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

<дата> около 15 часов 03 минут, Семенов И.А., находясь в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно после ввода серийного номера, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

<дата> около 15 часов 03 минут, Семенов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

находясь в ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «<данные изъяты>), позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «<данные изъяты>», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

использовал инструкцию по установке и активации, и компьютерную программу «<данные изъяты>), при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании в соответствии с «Инструкцией по установке и активации» компьютерной программы «<данные изъяты>) нейтрализовался (блокировался) аппаратный ключ защиты (USB-ключа) программного продукта «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий Семенова И.А., использовавшего инструкцию по установке и активации, и компьютерную программу «<данные изъяты>), при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, стало возможным незаконное использование программного продукта «<данные изъяты>» в обход установленного правообладателем способа защиты от несанкционированного использования.

Представитель потерпевшего КНА представила в суд ходатайство о прекращении в отношении Семенова И.А. уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что вред, причиненный Семеновым И.А., возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ не желают.

Подсудимый Семенов И.А. и защитник Кузьменков А.Л. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Семенова И.А. уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Также подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку Семенов И.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, не судим, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Семенов И.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред по ч. 2 ст. 146 УК РФ, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, примирение достигнуто. Кроме того, до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, дал подробные объяснения о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Следовательно, ходатайства о прекращении дела за примирением по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 146 УК РФ и деятельным раскаянием по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75, 76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст. 28 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семенова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело уголовное преследование в отношении Семенова И. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - системный блок компьютера, с рабочего места Семенова И.А., изъятый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <дата>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, после уничтожения контрафактных программных продуктов и файлов – возвратить Семенову И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья                         подпись             В.А. Сафронов