Решение по делу № 2-319/2012 от 26.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-319/2012

З А О Ч Н О Е     р е ш е н и е

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                         «26» октября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкабаревой <обезличено> к Болсоеву <обезличено> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление Шкабаревой О.М. к Болсоеву З.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивированное следующим. 21.06.2012 стороны договорились о том, что Болсоев З.С. за две недели, начиная с 22.06.2012, построит Шкабаревой О.М. дом, стоимость строительных работ составит <обезличено> руб., в том числе предоплату за строительные работы - <обезличено> руб., денежные средства на приобретение строительных материалов - <обезличено> руб., о чем Болсоев З.С. выдал расписку. В период с 22.06.2012 по 29.06.2012 Болсоев З.С. только начал копать траншею под фундамент. 29.06.2012 с связи с тем, что траншея выкопана криво, истец приняла решение о расторжении договоренности о строительстве дома, о чем сказала Болсоеву З.С. 30.06.2012 по телефону. Предоплату за строительные работы в сумме <обезличено> руб. и остаток денежных средств после приобретения строительных материалов в сумме <обезличено> руб. Болсоев З.С. обязался вернуть 04.07.2012. В указанный срок денежные средства не были возвращены. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства он отвечал отказом. 22.07.2012 Болсоев З.С. вернул <обезличено> руб., после чего истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность в сумме <обезличено> руб., однако ответчик этого не сделал.            

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Ответчик Болсоев З.С. на рассмотрение дела не явился, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с требованиями ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 2 ст. 740). По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1 ст. 730). 

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (ч. 2 ст. 731).

Ответчик на рассмотрение дела не явился, возражений против исковых требований не представил, исходя из этого и имеющихся в деле доказательств, представленных истцом, судом установлено следующее.

21.06.2012 между заказчиком Шкабаревой О.М. и подрядчиком Болсоевым З.С. заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, установлена цена - <обезличено> руб., срок выполнения работ - с 22.06.2012 по 05.07.2012. Заказчиком подрядчику внесен аванс за работу в сумме <обезличено> руб., а также предоставлено <обезличено> руб. на приобретение строительных материалов.

30.06.2012 заказчик Шкабарева О.М. в связи с тем, что подрядчик Болсоев З.С. выполняет работу некачественно, несвоевременно, приняла решение об отказе от дальнейшего исполнения договора строительного подряда, о чем сообщила Болсоеву З.С., потребовав возврата предоплаты в размере <обезличено> руб. и оставшихся после приобретения строительных материалов <обезличено> руб. Болсоев З.С., не возражая против расторжения договора, обязался вернуть требуемую сумму 04.07.2012, фактически вернул <обезличено> руб. 22.07.2012.

Поскольку договор строительного подряда, заключенный между Шкабаревой О.М. и Болсоевым З.С., был расторгнут, Болсоев З.С. не позднее 04.07.2012 был обязан вернуть Шкабаревой О.М. <обезличено> руб. Фактически Болсоев З.С. вернул <обезличено> руб. Таким образом с ответчика Болсоева З.С. в пользу Шкабаревой О.М. подлежит взысканию <обезличено> руб.

Согласно положениям ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления 20.09.2012 составляла 8,25 процента годовых.

Таким образом, учитывая, что Болсоев З.С. обязался возвратить Шкабаревой О.М. денежные средства в размере <обезличено> руб. 04.07.2012, однако частично денежные средства в размере <обезличено> руб. передал 22.07.2012, допустил просрочку возврата <обезличено> руб. с 04.07.2012 по 22.07.2012, просрочку возврата <обезличено> руб. с 23.07.2012 по 20.09.2012 (день подачи искового заявления), с Болсоева З.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <обезличено>,<обезличено> руб. (за период просрочки возврата <обезличено> руб. - <обезличено> руб. (<обезличено>*8,25%/360*19), за период просрочки возврата <обезличено> руб. с учетом заявленных в иске 58 дней просрочки - <обезличено> руб. (<обезличено>*8,25%/360*58). 

Из материалов дела следует, что заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <обезличено> руб. Пошлина уплачена от имени истца, квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено. В этой связи не имеется оснований для отказа в возмещении указанной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено>,<обезличено> руб.

Таким образом, исковые требования Шкабаревой О.М. к Болсоеву З.С. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шкабаревой <обезличено> к Болсоеву <обезличено> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болсоева <обезличено> в пользу Шкабаревой <обезличено> по договору строительного подряда <обезличено> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп., судебные расходы в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева