Решение по делу № 4/1-512/2018 от 02.08.2018

Дело № 4/1-512/2018               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой             29 августа 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Мерзлякова П.Е.,

осужденного Трошкова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Трошкова В. Л., .... года рождения,

у с т а н о в и л :

Трошков В.Л. осужден приговором Чусовского городского суда ... от .... (с учетом апелляционного определения ...вого суда от ....) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №... от ...., окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Наказание отбывает ...., с зачетом времени содержания под стражей с .... по ...., с .... по .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Трошков В.Л. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Трошков В.Л. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в исправительную колонию ...., отбывает наказание в обычных условиях, был трудоустроен, в ... году окончил профессиональное училище, постановлением Чусовского городского суда ... от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где в настоящее время трудоустроен. Выйдя на колонию-поселения осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты досрочно, поддерживает связь с родственниками, имеет исковые обязательства, частично их выплачивает, в ... году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет ... поощрений, осужденным получено ... взысканий.

Суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства учитывая характеристику администрации учреждения и психологическую характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях. Наличие взысканий свидетельствует о недостаточности формирования у Трошкова В.Л. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. Кроме того суд учитывает, что Трошков В.Л. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Трошков В.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Трошкову В. Л. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 А.Б. Батракова