Решение по делу № 2-4564/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО14» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ФИО15» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «ФИО16», по доверенности ФИО9, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО6, ФИО5ФИО10 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3ФИО11 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи собственника.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 Жилищного кодекса <адрес> (далее ЖК <адрес>) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3. ст 31 ЖК <адрес> дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу приведенных правовых норм на собственника и совместно проживающих с ним членов семьи законодателем возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания занимаемого жилого помещения в солидарном порядке.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п.1 ст. 56 ГПК <адрес> каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая возражения представителей ответчиков, утверждавших о наличии между собственником и членами его семьи конфликтных отношений, возникших в связи с невозможностью совместного проживания в жилом помещении, суд учитывает, что ответчики в спорный период были постоянно зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, по поводу своего временного выбытия из квартиры в МУП «ФИО17» не обращались, как не предоставляли каких-либо доказательств подтверждающих свое временное выбытие.

Также, в связи с этим, у суда не имеется каких-либо оснований для возложения на МУП «ФИО18» обязанности по проведению перерасчета предъявленного к солидарному взысканию с ответчиков размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «ФИО19» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК <адрес> при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка <адрес>, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК <адрес> в размере <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК <адрес> и взыскивает с ответчиков, солидарно, в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию, в равных долях, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доход государства и составляет <данные изъяты>., по <данные изъяты>., с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК <адрес>, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ФИО20» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу МУП «ФИО21» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире , расположенной в доме <адрес> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>., с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО22

2-4564/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "Расчетный Центр"
Ответчики
Степанова С.В.
Горчаков А.В.
Степанов Д.А.
Саутова А.В.
Горчаков В.А.
Горчакова Е.В.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.08.2015Предварительное судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее