Решение по делу № 2-4385/2015 ~ М-3083/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-4385/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Сухоруковой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 мая 2015 года дело по заявлению Димитрева В.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** **., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК Сорвачевой Я.В. в отношении Дмитриева В.А. как незаконное,

установил:

Димитриев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** **., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК Сорвачевой Я.В. в отношении Дмитриева В.А. как незаконное.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** ** **. и ** ** **. Сторонам направлялись извещения по адресам, указанным в исковом заявлении.

Однако судебные повестки на судебные заседания ** ** **. и на ** ** **. Димитриевым В.А. получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда конверты с уведомлением за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.Каких-либо ходатайств о невозможности присутствовать на судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела от истца на момент рассмотрения гражданского дела не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель в суд не явилась по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщили, заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить заявление Димитриева В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Димитрева В.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** **., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК Сорвачевой Я.В. в отношении Дмитриева В.А. как незаконное, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Димитриеву В.А., что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.А.Батова