Решение по делу № 2-786/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-786/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре             – ФИО4

        с участием: представителя истца     – ФИО5

        представителя ответчика         – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») в лице представителя начальника <данные изъяты> РОЭ ГУП РК «<данные изъяты>» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя начальника <данные изъяты> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора о пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял на себя обязательства об оплате за использованную электроэнергию. Однако ответчиком обязательства в установленные в договоре сроки надлежаще не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГРП РФ) назначен адвокат для защиты его прав и интересов.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании указала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

        Заслушав пояснения представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ОАО «Крымэнерго» был заключен договор № о пользовании электрической энергией, которая в настоящее время отпускается поставщиком ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <данные изъяты> РОЭ (л.д. 2 – 3).

Согласно п.18 указанного Договора потребитель ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию согласно платежным документам, выписанных Энергопоставщиком в сроки, указанные в платежных документах.

В соответствии с предоставленной представителем истца выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность по указанному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя начальника <данные изъяты> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 и считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице представителя начальника <данные изъяты> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                            Ю.В. Петрова