Решение по делу № 33-8940/2016 от 23.06.2016

Судья: Голева Н.В. № 33-8940

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Ветровой Н.П.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. материал по частной жалобе Генерального директора ООО «РЭСКО-Наладка» Макковеева М.А. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2016 года

по делу по иску ООО «РЭСКО-Наладка» к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли – продажи,

УСТАНОВИЛА:

ООО «РЭСКО-Наладка» обратилось в суд с иском к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли- продажи.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2016 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 26.02.2016 г. для устранения недостатков. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.03.2016 г. данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Генерального директора ООО «РЭСКО-Наладка» - без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского райсуда г. Кемерово от 01.04.2016 г. исковое заявление возвращено.

ООО «РЭСКО-Наладка» обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2016 года постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО «РЭСКО-Наладка» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подачи кассационной жалобы отказать.

В частной жалобе Генеральный директор ООО «РЭСКО-Наладка» Макковеев М.А. просит определение суда отменить.

Ссылаясь на нормы права, указывает, что ООО «РЭСКО-Наладка» не имеет возможности уплатить государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным отсутствием на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 333.21 НК РФ сумма подлежащей уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 3000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения ст. 64 НК РФ, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.

Из приведенных выше норм следует, что отсрочка от уплаты государственной пошлины допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно в настоящее время не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Из представленных материалов усматривается, что ООО «РЭСКО-Наладка» обратилось в суд с иском к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли- продажи.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2016 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 26.02.2016 г. для устранения недостатков. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.03.2016 г. данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Генерального директора ООО «РЭСКО-Наладка» - без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского райсуда г. Кемерово от 01.04.2016 г. исковое заявление возвращено.

ООО «РЭСКО-Наладка» обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы.

Рассматривая заявленное ходатайство, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции правильно указал на то, что ООО «РЭСКО-Наладка» является юридическим лицом, а отсутствие денежных средств на расчетном счете не может служить достаточным основанием для освобождения юридического лица от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в суд.

Кроме того, заявителем не указан срок, на который он просит предоставить отсрочку и доказательства возникновения объективной возможности уплаты госпошлины по его истечению.

При таких установленных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «РЭСКО-Наладка» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы о том, что, отказывая в предоставлении отсрочки об уплате государственной пошлины, суд не дал оценку финансовым возможностям ООО «РЭСКО-Наладка», судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, материалы дела не содержат сведений о том, что счет юридического лица заблокирован на момент обращения в суд и на него не поступают денежные средства.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Генерального директора ООО «РЭСКО-Наладка» Макковеева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Н.П. Ветрова