Решение по делу № 2а-1196/2016 ~ М-892/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а-1196/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Ковалёву П.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ковалёву П.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014г. в сумме № руб., пени по земельному налогу в сумме № руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № руб., мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, имеет в собственности земельный участок, однако земельный налог, начисленный за 2014г. в соответствии с п.1 ст.396 НК РФ в сумме № руб. не уплатил, что явилось основанием для начисления пени, которая составила № руб. Также Ковалёв П.В. является собственником имущества, налог на имущество физических лиц, начисленный за 2014 г. в установленный п.1 ст.409 НК РФ срок в сумме № руб. не уплатил, что явилось основанием для начисления пени, которая составила № руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено. В дополнении к заявлению административный истец указал, что судебным приказом № от 05 марта 2015 года с Ковалёва П.В. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в размере № руб., пени № руб., земельному налогу за 2013год в сумме № руб., пени № руб. Судебный приказ вступил в законную силу, находится на исполнении в ОСП по г.Лесосибирску.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 25 апреля 2016г., в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, считаю административное исковое заявление подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения, согласно ч.1 ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ в редакции на дату возникновения правоотношений).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Ковалёву П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> в связи с чем является плательщиком земельного налога, который составил за 2014г.: № руб.

Кроме того, Ковалёв П.В. является собственником имущества – здания по адресу: <адрес> налог на указанное имущество за 2014г. составил: № руб. 02 коп.

В связи с неуплатой земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени и направлено требование № от 30.10.2015г. со сроком исполнения до 27.01.2016г. (л.д.9).

Вместе с тем, по истечению указанного срока Ковалёв П.В. обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц не исполнил.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу 19 апреля 2016г., то есть в установленный ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику заказным письмом 29.03.2016г. (л.д.5-6), доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2014 г. в сумме № руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме № руб., а всего задолженность по налогам за 2014г. составляет № руб. и подлежит взысканию с Ковалёва П.В.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №95 в г.Лесосибирске 05 марта 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалёва П.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в сумме № руб., пени № руб., задолженности по земельному налогу за 2013год в сумме № руб., пени № руб. Судебный приказ вступил в законную силу, находится на исполнении в ОСП по г.Лесосибирску. Указанная недоимка Ковалёвым П.В. добровольно не уплачена.

В связи с неуплатой налогов, подлежит взысканию пени из следующего расчета:

по земельному налогу за 2013г, 2014г. за период с 05.12.2014г. по 01.10.2015г. размер пени составит: № руб.; за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. размер пени составит: № руб., а всего № руб. 10 коп.

по налогу на имущество физических лиц за 2013г., 2014г., за период с 01.01.2015г. по 01.10.2015г. размер пени составит: № руб., размер пени за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. составит: № руб., а всего № руб. 09 коп.

Таким образом, всего с Ковалёва П.В. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2014г. № руб. + пени по земельному налогу № руб., задолженность по налогу на имущество за 2014г. № руб. + пени по налогу на имущество № руб. = № руб. 23 коп.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере № руб. 74 коп., из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2014░. ░░ 30.10.2015░. ░ ░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015░. ░░ 30.10.2015░. ░ ░░░░░ № ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░