Решение по делу № 2-274/2018 (2-3211/2017;) ~ М-2972/2017 от 15.12.2017

<данные изъяты>                                        Дело № 2-274/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                 22 января 2018г.

    Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания – Шамсетдиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Елисеевой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику в указанной выше формулировке, в котором указан адрес ответчика Елесеевой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>, по которому истцом определена подсудность спора.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный по указанному адресу, в суд не явился, возвращен конверт за истечением срока хранения.

Согласно Адресной справке ответчик Елисеева Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выписана в <адрес>.

Доказательства прибытия Елисеевой М.В. в <адрес> отсутствуют, таким образом, на момент предъявления иска последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства лица признается место его регистрации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ - 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Доказательства наличия у ответчика имущества в Кировском районе г.Казани истцом не представлены.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г.Казани.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Елисеевой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему с потенциального наследника,

по подсудности в Московский районный суд г.Казани.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                        /Т.Л. Юшкова/