Решение по делу № 2-195/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-195/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя истца Кривохатько О.Ю., действующей на основании доверенности, ответчиков Кызродева Е.Н., Кызродевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 20 марта 2012 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к ответчикам Кызродевой <ФИО1>, Кызродеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском  к ответчикам Кызродевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, госпошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, госпошлины при подаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебном заседании представитель истца Кривохатько О.Ю., действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» создана решением Совета МР «<АДРЕС> от <ДАТА>

С <ДАТА> между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и ООО «Ремонтно-эксплуатационной конторой» заключены Договора о тепловой энергии и теплоносителе, и на отпуск питьевой воды и сточных вод.

Однако, в нарушение действующего жилищного законодательства ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за предоставленные коммунальные услуги. Поэтому, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчиков сформировалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

         В судебном заседании ответчики Кызродева Ф.И., Кызродев Е.Н. исковые требования не признали, указав, что услуги предоставлялись ненадлежащего качества, поэтому оплату не производили. В зимний период температурный режим так же нарушался.

         Заслушав представителя истца, ответчиков Кызродеву Ф.И., Кызродева Е.Н. проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»  удовлетворить по следующим основаниям.

         Решением Совета МР «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА> создано ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». В соответствии с Уставом предприятия оказывает коммунальные услуги гражданам. В жилом помещении по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Коми зарегистрированы и проживают ответчики Кызродева Ф.И., Кызродев Е.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 156 ЖК  РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчики  своевременно не вносили оплату указанных услуг, тем самым не выполняли обязательств по оплате коммунальных услуг, суду представлен расчет, на основании которого задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежит взыскать госпошлину при подаче искового заявления в долевом порядке.

Так же, в долевом порядке, надлежит взыскать госпошлину оплаченную ранее по вынесенному судебному приказу.

Поскольку, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмене уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд                             

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кызродевой <ФИО1>, Кызродева <ФИО2> в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Кызродевой <ФИО1>, Кызродева <ФИО2> в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а с каждого  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 20 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Кызродевой <ФИО1>, Кызродева <ФИО2> в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину при подаче судебного приказа в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья-А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено - 25 марта 2012 года.

Копия верна: мировой судья-                                                          А.Ю. Лисиенко