Решение по делу № 22-6949/2019 от 07.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года     г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

защитника – адвоката Хусаиновой Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахитова Р.Р. на приговор ... суда ... от 7 октября 2019 года, по которому

Вахитов Р.Р., дата г.р., уроженец адрес и житель адрес РБ, гражданин РФ, ...,

- судимый 13 мая 2016 года, с последующими изменениями, по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившийся 26.01.2019 г. с заменой на 28 дней ограничения свободы; наказание отбыто 22.02.2019 г.;

- осужденный 22 августа 2019 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.08.2019 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 октября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 по 21 августа 2019 года, с 22 августа по 6 октября 2019 года, с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражения, заслушав выступление адвоката Хусаиновой Г.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Чапаева Р.Р. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

Вахитов Р.Р. признан виновным в совершении 7 августа 2019 года около 11.20 час. кражи, то есть тайного хищения имущества ГВР на сумму 5803 руб., с причинением значительного ущерба, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину он полностью признал, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, но дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства из-за несогласия государственного обвинителя.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить судебное решение ввиду несправедливости, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

В возражении государственный обвинитель – заместитель прокурора ... Ганиев М.Х. предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Вахитова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего ГВР, свидетелей КГП, АЛФ, ЩИН, протоколах явки с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, справке специалиста-оценщика и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Вахитова Р.Р. в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Вахитова Р.Р. судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Потерпевший ГВР, дата г.р., не работает, дохода и подсобного хозяйства не имеет, проживает с дедушкой, получающим пенсию, заявил о значительности причиненного преступлением материального ущерба.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание Вахитову Р.Р. назначено согласно требованиям ст.ст.6, 60, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является соразмерным и справедливым. Судом принято во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, находится в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований при административном надзоре и за нарушение общественного порядка, работает по найму. Смягчающими наказание обстоятельствами учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, (поскольку в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и пояснения, в ходе следствия полностью признал свою вину), также добровольное возмещение ущерба (сотовые телефоны у него изъяты и возвращены потерпевшему, за карту памяти возместил 295 руб.). Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Верно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и вид исправительной колонии, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Вахитова Р.Р. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого в суде апелляционной инстанции.

Срок отбывания им наказания в виде лишения свободы исчислен со дня постановления приговора, хотя следует исчислять со дня вступления его в законную силу (ст.72 УК РФ в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018). По данному уголовному делу он не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему 15.08.2019 г.

Кроме того, апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 14 октября 2019 г. приговор от 22.08.2019 г. изменен, назначенное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14.10.2019 г., зачтено время содержания под стражей с 22 августа по 14 октября 2019 г.

Поэтому необходимо смягчить и наказание, назначенное по приговору от 07.10.2019 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, уточнить порядок исчисления срока его отбывания.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 7 октября 2019 года в отношении Вахитова Р.Р. изменить:

- назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

- указать об исчислении срока отбывания наказания с 28 ноября 2019 года; на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 15 августа 2019 года по 28 ноября 2019 года (по день вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-6949/2019

судья Комягина Г.С.